anarchy-online

No, a ma reggeli riportban elárultak egy pici műhelytitkot: egy helyszínen nem egy, hanem több mérést végeznek. A bulvár-tv meg kihozta, hogy jajj-de veszéleztetettek az iskolák. Szegény prüntyi gyerkőcök! Nos, azért mégse. Kapjunk már pici fejünkhöz, és lássuk az eredmény értelmetlenségét: nem a deszka alsó felén üldögélünk! Sőt, nyilvános WC deszkáját nem puszta kézzel hajtjuk fel. Így ennek a résznek a szennyezettsége (baktériumokkal) nagyjából tökéletesen semmitmondó. Ami érdekes lenne, az a deszka felső része, illetve az öblítővíz amennyiben "felcsap". Valamint az egész eredményt korrigálni kellene a kézmosási lehetőséggel. Van-e folyékony szappan? Folyékony szappan van-e, vagy szilárd? Kéztörlő / kézszárító akad-e?

Unity over flowing with anger, It is our time to remove the savior, Christians are weak and the bible is beaten, Homage to god, in this world not needed. Fuck your god an his annals of plager, Falling apart and exposing the light, I will not live by the words of their Jesus, He did not die to protect or save me. There is just blood in his book of deceiving, Riddles and crap to his divine healing, Fail is your faith and you blame it on Satan, Christians can`t see that their preys are wasted. Not a slave to religion unrendered, Falsified god and his Christ redempters. Never to be in the presence of grandeur, I am for me and forever after.

Már a törvény témája alapján számos kérdés fel kell merüljön bennünk: - miben rejlik a holokauszttagadás "társadalomra való veszélyessége"? - mi a törvény aktualitása? - miért pont ezt az eseményt védték törvénnyel? - miért csak ennél a történelmi eseménynél volt szükség a törvényre? - mi is van a törvényben, azaz pl. mit jelent törvényileg az, hogy "holokauszt", vagy "jelentéktelen színben tűnteti fel"? - miért nem lehet kétségbevonni? Ha ez tudpmányos tény, akkor definíció szerint kétségbe lehet vonni, majd bizonyítani hogy de mégis. - mi aza alapja annak, hogy valóban megtörténtnek nyivánítja a törvény? Csatolnak-e erre vonatkozólag a törvényhez bármi bizonyítékot? Sikerült megtalálni a törvényt magát az alábbi linken: http://www.agrarkamara.hu/LinkClick.aspx?fileticket=wJpbWxDSHUU%3D&tabid=118 Ennek teljes szövege: 2010. évi XXXVI. törvény a Büntetõ Törvénykönyvrõl szóló 1978. évi IV. törvény módosításáról* 1. § A Btk. a következõ 269/C. §-sal és a...

Hát megtörtént a díjkiosztó, mint a moziknál szokás a naptári rendtől hót függetlenül (a hét a mozikban nálunk csütörtökön kezdődik, teszem azt). A felét be sem mutatták nálunk - de szerintem sehol se még -, meg különben is politikai és költségvetésnagyság alapon jelöltek minden szart egyrakásra, ezért játszuk azt, hogy egy évig a budapesti filmbemutatókat ide gyűjtjük, majd a legközelebbi Oscar-átadó idején egy újabb bejegyzésben magunk ítélünk oda saját ízlésünk képzeletbeli díjakat. Aki meg nem ért egyet azzal, az fellapozhatja az azévi filmtermést, és kimazsolázhatja ami neki tetszik :) Egyéb szabályok: - csak fimfesztiválon bemutatott fimet nem jegyzünk. Tessék rendesen bemutatni. - minden filmet természetesen nem tudunk egészében megnézni, de ettől függetlenül jegyezzük őket. - amiről nem értesülünk, azzal értelemszerűen nem foglalkozhatunk. - forrásként a PestiEstet, Exitet és a Port.hu "e heti bemutatók" listáit fogjuk használni (legbővebb esetben).

Ma pl. annyira felmelegedett az idő, hgy befagyott a tenger, 50 hajót ejtve csapdába ;)

X legyen egy adott árú egységben (= pénzben) kifejezett értéke. 1.) a matematikában X = X 2.) a kereskedelem alapja X = Y, ahol X 3.) a pénzváltás alapja X = Z, ahol X > Z, => X = 0 (X az eladási, Y a vételi ár a banknál) Következtetés: X = bármennyi, de alapvetően 0, azaz a pénznek nincs értéke.