anarchy-online

Tévéfilm, de ez minket nem akadályoz. Alapvető probléma a filmmel hogy inkább foglalkozik Karinthy munkásságával általánosságban (pl. Utazás a Koponyám Körül) mint hogy koncentrálna a címbeli kötelező-irodalomra. Ami egyébként meglehetősen pocsék olvasmány, alig, vagy egyáltalán nem vicces. A film (simán "tévéfilm"-nek lett aposztrofálva,ami nem műfaji megjelölés) leginkább Karinthy-dokuként tud funkcionálni. Arra koncentrálva ami fontos belőle: az életművére. Mondjuk onnan nem árt ismerni ezt-azt mára film megtekintése előtt, de amíg kötelező anyag, addig ez nem lehet igazi probléma.

A történetösszefoglalóból egyértelmű, hogy ez Robert De Niró Godsend - A teremtés klinikája (2004)-es film alapján, de ugyanígy lehetne a 2001-es AI - mesterséges értelem is.De bevillan a John Malkovich-menet is. Lássuk ez hogy oldja meg a feladatot. Hát, ez a film bizonyítéka magyar filmgyártás tökéletes és visszavonhatatlan   HALÁLÁRA . ----------- Miért "dráma" ez? Mármint miért az volt a koncepció hogy drámát csinálnak két ember egymás szivatásából? Holott a forrás egyértelműen vígjátéki: Plusz tudod mi a rákfene még? " Hogy a helyzet tovább bonyolódjon, megjelenik egy pizzafutárlány, kibe először Wu, majd János is beleszeret." - EZT MIÉRT? Elfogyott a forgatókönyv, vagy valakinek a szeretője a csaj?!?  Nos: - a film nem dráma. SZERENCSÉRE. - a szerelmi szálatazért nem eszik olyan forrón. SZERENCSÉRE. - a karakterek jólvannak megírva (és tisztességesen eljátszva), jó ütemben váltogatják a két szereplőt, akik ugyanolyan kisemberek, de ké...

Újabb "A Tanú"-film akar lenni. Helyette tudod mit kellett volna? EGY KIBASZOTT FILMET CSAPATÉPÍTÉSRŐL. Az angolok bezzeg tudják mit kell tenni a nézettségért, lásd Csapatleépítés. Mondjuk nyilvánvaló hogy ők sem a jegybevételből élnek: Ja, mire hozzájutottam volna a filmet eltávolították, és azóta nem bukkant fel újra. Viszont semmi kedvem emiatt az elkészített sablonokba belenyúlni, megszerintem érdekes összehaosnlítási alapra leltem. --------------- Egyértelmű miért lett agyondíjazva: a 2.5 óra SEMMI elől a kritikus is menekül, inkább hozzádvág egy díjat csak szabaduljon végre. Ráadásul a film alapja lopott , ez ugyanis Dosztoijevszkis Bűn és Bűnhődésének 1. rész 5. fejezetén alapul, amiben a tulaj ver egy lovat mert nem tud elhúzni egy rakományt amit képtelenség hogy elhúzzon. A ló szép. A "szél" (nyilván szélgép) szépen fúj. Színészi játék nincs. Gyakran annyira alulvilágított hogy gyakorlatilagelmegy a kép (komoly szakmai hiba). Túl izgalmas ...

Kijött egy remek cikk a munkaerőhiányról és munkanélküliségről a KSH (Központi Statisztikai Hivatal) adataival. Mitől olyanremek ez a cikk? 1) A KSH mértékadó forrás 2) Az adatok nem valami %-os hülyeségek, hanem darabra megmondja a számokat. Így látni amit látni kéne háttérkutatás nélkül - ezen követelményt minél inkább be kéne vinni a tudományos publikációkba. Merthogy ja, az ilyen statisztikaiadatok tudományios kutatásnak is minősíthetők, de haladjunk. Senki ne aggódjon, mivel a linket idővel úgyis lekorlátozza a portfolio.hu, screenshotolom az összes  érdekes táblázatot. De először próbáltam (csak összehasonlításként) keresni vmi 2008-as adatokat. Ennyit találtam: Namost ezzel úgy kitörölheted a segged. Az oké hogy 65 éves korig számol, ami elvben a nyugdíjkorhatár. Lesz. 2022-ben. A marhák. De ott a kérdés, miért 15 évtől számolja amit számol a táblázat. Még a fideszkdnp idiotizmusa szerint is 16 évesen kerül ki az iskolából a gyerek és megy gyermekmunkára, pláne 2...

Most komolyan. Ott az a csaj, már egy hónapja egyre közelebbről kerülgetjük egymást, adtam neki virágot is amit elfogadott, szóval épp derengeni kezd hogy javasolni kéne menjünk komolyan randira, másnap dec. 24, hölgyike benyögi random társalgásban mennyire megnézné a Superman"és" Batmant, de annyira nem hogy fizessen is érte. Hát másnap fogom azt a nyavaját hogy megmutassam figyelek én rá, bedobozolom, elviszem neki, tökre örül, még le is smárol, aztán legközelebb 27-én találkozunk. Akkor aztán közli hogy a film szar volt, egy óra után ki is kapcsolta, dugjam fel magamnak a cuccot, kibassza az asztalra dobozostul a filmet, mármint komoly, a csomagolást is képes volt visszaadni. Másnap nem hajlandó szóba állni velem, ma meg közli hogy tök kínos vagyok neki, húzzak már el. Kösz szépen Superman "és" Batman! #IgazTörténet

Csak nem a "Kojak Budapesten" adta az ötletet? Érzem én hogy fullba nyomjuk a kretént:  Húúú, ifjúsági film. Rég volt olyan. Sherlock pont olyan idegesítő mint amilyennek elképzeled, csak ez ráadásul egy gyerek, szóval nem tudom miért nem zúzták még le. Az erősen Harry Potteres zene is inkább eltereli a figylemet mint felébreszti. Viszont a cselekmény hamar elindul, ami jó. Hogy miért kapnak viszont egy Dennis a Komisz kislányt maguk mellé, fene tudja. Ja, a testrablós alaphelyzet valójában azt hivatott elfedni hogy ez az Elveszett Gyerekek Városának nyúlása. 6/10 ----------------- Mi lehet ez vajon? Az S.O.S. szerelem (2007) folytatása? Az. De ehhez nem árt egy valódi szakmai anyag, így most nem csak agyfrissítésként adom át a szót Dancsó Péter videómániájának: Ha pedig megnézzük az imdb box office rovatát, valamint premierdátumok rovatot összehaosnlításként, infóbővítésként, akkor be kell látnunk: az USA annyira nem volt kíváncsi erre a szarra, hog...

Mai első filmünk előtt nézzük meg, hová lettek 2011 fel NEM lelhető filmjei: - Ármány és szerelem Anno 1951: a Nemzeti Filmarchívumnak megvan (akármi is a jogutódja). - A halálba táncoltatott leány: bár az imdb -n rendkívül jó pontokkal áll, azért errefelé mégsem szerzett osztatlan sikert. Előzetes itt . Van premierdátum (ez azért fontos, mert azelőzetes nemfeltétlenül jelenti hogy el is készült a produktum. Ez alapján legalább elvileg tudjuk hogy ténylegesen bemutatták.Csakott tüntetem fel ahol nem egyértelmű elkészült-e a cucc egyéb információ alapján). - Janus: a leírás a Halászkirály Legendáját (RobinWilliams, 1991) idézte fel bennem, láthatóan sok visszhangja nem volt, ám van egy plakát unk. Illetve egy első hétvégi nézettségi adatunk: 7 fő nézte meg összesen , az egész országban. 7 millát vitt el állami pénzből, ami 1 milla / néző, amivel megdüntött Groó Diána 0.769 milla / néző eddigi rekordját. - A kék bolygó 3D: ha jól dereng ezt olyan IMAX kisfilmnek gyártották, naná h...

Hát csak eljött. Elértünk a Viktatúra korszakába. Indulunk is rögtön egy erőteljes filmszám-csökkentéssel, bár az alapesetként majd csak 2012-nél kezd el igazán érződni. Ismeretlen hova bírtak elszublimálni a korszak elméletileg legyártott filmjei. 2011-ről biztosra vehető hogy még az Előző Kormány szerződései (nem feltétlenül megrendelései!) szivárogtak át, azért gyárthattak elvileg 26 filmet, ami megfelel nagyságrendileg a várható filmszámnak, amennyiben 2010 fennmaradt 22 filmjét, illetve a 8 év mszp filmgyártási tendenciáját (mennyiségileg) nézzük. Aztán beáll a szám 13-15 filmre - legyünk nagyvonalúak, és mondjuk azt hogy 15 volt a cél. Az továbbra is picit több mint havonta 1 film, ami rendszeres magyar filmért való mozilátogatást feltételezne. Ha azonban az online fellelhető filmeket nézzük, a tendencia már aggasztóbb - persze kinek. A (jelen pillanatban) megtekinthető filmek darabszáma évekre bontva: 2011 - 15 2012 - 8 2013 - 7 2014 - 9 2015 - 5(!) 2016 - összes gyá...

Sok tanulsága volt ennek a korszaknak. Először is: - rosszak a magyar filmek, mert pártállami utasítás alapján, propagandacéllal készülnek. Amikor az 56. '56-ról szóló filmet látod, pláne ilyen rövid időn belül, az hihetetlen ordenáré mocsok, ami elveszi a kedved, és jusztse ülsz be agyarfilmre, ha fizetnek se. - rosszak a magyar filmek az "Egy pályázat Két induló, Két nyertes" hozzáállás miatt, ami még a vaknak is látszik a 2010-es két Mindszenty-filmnél. Egy évben ugyanazt a sztorit kétszer nem (sem) fogják bekajolni a népek, és ha mindkettőről tudomásuk van, még a jót (ha volt jó) is inkább igyekeznek száműzni. - rosszak a magyar filmek, mert egy filmhez forgatókönyv kell. A 2009-es évnél látszik kiemelten (most mindegy amúgy mennyire voltak fogyaszthatóak az akkori filmek amúgy), hogy az agyar filmgyártás nem úgy működik hogy "van egy (remélhetőleg jó) ötletem, történetem, forgatókönyvem, nosza csináljuk meg", hanem év elején leülünk, megnézzük mennyi a...

Van box-office adatunk! Sikerült bányásznom hozzá: A tejes költség volt 300 millió HUF. Az állami támogatás, azaz az elköltött közpénz rá: 96 millió HUF . Az imdb szerint a bemutatási országok az alábbiak: Namost az biztos, hogy bemutatták itt, meg Lengyeországban. Feltehetően oda szól az orosz filmcím, hiába beszélnek a lengyelek lengyelül. A nemzetközi cím hatálya ismeretlen. Az viszont biztos, hogy az agyar nézőszám 174,618 fő De mennyi ez PÉNZben? Nos, ha megnézzük néhány mozi jegyárait, belevesszük az esetleges kedvezményeket, ezt látjuk: Minden 2D-s, azonos napon, de van egy művészmozink, egy nem-Budapest-város, és Budapest legnagyobb nézőszámú (így legdrágább) mozija. Egy ellenőrzőpróba a Corvin-mozival összehasonlítva: Tehát 1000-1500 forintos átlag jegyárra lszámolhatunk, attól függően mennyire aktívak a nem-BP-i mozik, illetve mennyire hajtanak a népek a kedvezményekre (Corvinban törzsvásárlói kártya összevonható a kedvezményes nappal...

Utolsó utáni Jancsó-film . Nem tudom hogy bírt meggyőzni bárkit arról hogy ezt még lehet, de nyilván azért csinálta mert elfogyott a pénze. Pedig neki volt miből félretennie. Első mondat: "Foglalkozzunk mély gondolatokkal." - máris nyúlok a kikapcsgomb után. Ahogy várhatjuk: teljesen értelmetlen. Ez nem Egy Makulátlan Elme Örök Ragyogása. Ez egy szenilis vénember habogása. 0/10. ------------ Az előző filmben csak szereplő volt, itt rendezőként működöt Mundruczó Kornél , akit megtanultam útálni. Szokás szerint filmes forgatáson vagyunk (semmit nem segít a helyzeten hogy nem színházi rendezésen),és vanegy árvagyerekünk is, mert az trendi, azzal nem kell foglalkozni, cserébe viszont nem kell agyalnia hátterén, mert az nincs neki, hiszenhogy árva. Az is kiderül hogy "Kit alakítasz a filmben? - Magamat. - És te milyen vagy? - Nem tudom." Ez egy a főszereplő, Frecska Rudolffal készült interjú részlete. De mondom, akkor minek vagy itt? A szöveg ...

A készítők ugyan láttak már régi dokumentumfilm et, de érzésem szerint elhülyéskedik a dolgot, és nem jó értelemben. 3/10, de azért nem volt rossz ötlet. --------------------- Azt hiszed a következő két cím összefügg egymással? Nem! Se a rendező, se a stáb, de még a műfaj sem azonos! Egyértelműen az Egy Pályázat, Két Induló, Két Nyertes esetével van dolgunk. Valószínűleg ez már a fideszkdnp hatalomrakerülése utáni megrendelés, hiszen csak rákeresve mit akartak Mindszentyel, kiderül hogy egy Szervezett Gyerekmolesztáló, A Tudás Lángjának Kioltója, azaz pap volt. Egy ilyen durván Agyarok Cselekedetei szinten botrányosan alacsony színvonalú doku-propaganda "alkotás". Igazi hányadék. 1/10 --------------------- Már elvből kiírhatnám az1/10-et hogy elvegyem a kedvüket az ilyen viselkedéstől. Azért lássuk szakmailag mit bír el ez a fideszkdnp-stadion. A kommunista rendszer filmkészítését annak minden hibájával megismétlő, közpénzből készült hittérítő célzatú toxi...

Nem fogom itt megmondania tutit, de bemutatok pár lehetőséget mit lehet kezdeni a névjegykrtyával mint önreklám-felülettel: 1. Van a legstandardabb középen név, sablon méretű kártyán, tökéletesen bejáratott betűtípussal: Ez amúgy tökéletes, a klisék azért lesznek klisék, mert működnek. Könnyen átlátható, könnyen kezelhető. De nincs abszolút megoldás! 2. Választhatunk egyedi betűtípust, akár saját kézírásunkat is imitálhatjuk. Ettől kicsit személyesebb, egyedibb lehet a kártyánk. Szintén elcsúsztathatjuk az egyik sarokba az adatokat, úgyis megtalálják, az elrendezés ráadásul segíthet különválasztani a kétféle adatot (a nevet és a címet/telefonszámot), nem kell keresgélni pl. telefonáláskor kivel is beszélnek. 3. Íme egy több jellegzetességet is felvonultató kártya. Nemcsak a neve kezdőbetűit emelte ki, de rögtön abból alkotta a céges logót is: 4. Ez az egyikszemélyes kedvencem vállalkozóknak: A kártyán nem csak a nevünk és fellelhetőségünk szerepel, illetve cég...

Mehetne a Rossz Reklámok közé, a blogger leszedte az ütemezést a bejegyzésről. Jó szórakozást, és kellemes ünnepeket! ------------------------ 3-5 éves kislányoknak. Ilyen Dörmögő Dömötör színvonaltalanság. De várj csak . A rajzok ugyan kretének, de a történetvezetés, a mindenfélék mozgatása kreatív, sőt: jó. Ez még klasszikus is lehet, úgy értve akik nézik most, felnőve szívesen emlékeznek vissza rá. A 13 történet között összefüggés nincs, a rajzokat viszont gondolom csak meg lehet szokni. Felmérve kika célcsoport ez legalább nem valami hatalmas kreténség, mint a Teletubbies, Disney Micimackó-sorozata, Barbie üresfejűsége. 8/10 ----------------- Jajj-te-jó-ég, Maunika Show- film ! Bátor. Ügyesen célozta meg a nézőtömeget. És a francba is, jól van megcsinálva, bárhonnan jött is! Kivéve a vége. Az miért angol, felirat nélkük? Pontvesztés. 7/10 ------------- Jó, "csak egy sima spektrumos doku", de mindent megtettek hogy kihasználják a 3D-t. És igen,...

Búzamezők . Az agyar filmgyártás elengedhetetlen kelléke. Nos, először is rohadtul nincs szó "szereem"-ről. Valami nő bemegy a klubba, aszondja "jó a segged, kő kőla?", és már dugnak is. Ez nem szerelem, ez pornó, egyéjszakás kaland. Aztán ahogy kikel az ágyból. Föl kellett volna venni mégegyszer, mert állati kínos ahogy azon igyekszik ne látszon a melle. Ami jó volt benne azaz a vágás ahol a búzemező átmegy városba. Hogy mi volt ez az "álmodó vagyok" baromság, az ismeretlen. Végezetül: miért angol? A nemzetközi piacra kívánt vele betörni? Garantálom hogy nem sikerült. 2/10 ---------------- NEM western. A főszereplő lóversenyezik, mint az már tradíció. '56! '56! '56! ------------------- Érdekes hogy míg az agyar címe " látogatás ", a külföldi címe "a kameragyilkosság". Az összefoglaló alapján a történet zavarosnak tűnik - meglátjuk. Ööö... nekem ez nem áll össze. Fél filmen keresztül boldog...

Ah, a Budapesti Nemzetközi Vásár! Az is tudta ám reklámozni magát. Igaz hogy ezek a plakátok 1935-ből valók, de tanulságosak: Lássuk egyértelműbben is: Eddig ugye semmi probléma. 1935 május 3-tól 13-ig szervezték azegészet, uccu neki utazzon mindenki föl érte, lesse meg, lássa miben jobb a külföld, miben jobb a belföld. De: És itt igencsak vakargatom a fejem. Mert ez is ugyanaz a vásár: 1935 május. De mi történt: 9-től 15-éig? Mi lett a 3-13-al? Mi lett azokkal akik már kivették a szabadságot mondjuk 3-ára, ami az elsőnap lett volna? Vagy ha ez került ki előbb akkor az utolsóra, 15-ére? És miért van a naptáron beszínezve a 16-a? Mikor a frászba volt ez a vásár? #IparművészetiMúzeum

Az egész normális Következő Vicces Agyar Limonádé sajna a forgatókönyvírás során Argo-ban ért véget, lásd összefoglaló. A helyzetet legjobban az jellemzi, hogy Dancsó Péter vonatkozó Videómánia-videóját tökéletesen levadászták a készítők. Képzeljük el mi lehetett benne ha viszont ez meg ez a cikk viszont maradhatott. Nos, mivel a készítők nem kívánják hogy megnézzék a filmjüket, én sem bíztatnék erre senkit. Persze amennyiben kifejezetten kéri valaki  igen, a film fent van a neten. Igen, van hozzá linkem. Ha kifejezetten kéri valaki (ne tegye), akkor megtudom adni. ----------------- Hát szopjál le, ez egy Szeszélyes Évszakok jelenetnek elmenne, de filmnek? Ilyenkor mit illik adni? 1/10 végülis nem, de ha meg többetadok az a baj. Még a végén bátorításnak veszik. 2/10 és ne csináld még egyszer! ---------------- Lehet hogy egyszerűen paraonid vagyok, de ez a főhős szétkábítószerziazagyát, megkülönben is bűnözők közékeveredett,de jön apuka hogy jól megmentse nekem p...

No, az ilyen filmet amúgy úgy lehet megtalálni, ha melléütöd a rendező nevét. Esetleg lehet próbálkozni szereplőnevével is. Bár a The Voice Inside (2015)-öt így se sikerült eddig még megtalálnom, pedig Brianna Hildebrand miatt éppen érdekelne. Orosz (Stalker, 1979)/lengyel (Lem művei) jellegű sci-fi, és bár a rendező onnan jött, de akkor is magyar sci-fi, egy a kevésből. És minő meglepetés, ezen alapul: Stanislaw Lem Az emberiség egy perce. De vajon sci-fi-e? Van egy olyan sejtésem hogy ez egy New Age térítés. HA nem az utóbbi, akkor 6/10 ------------- Oh, jajj, "mi ellenálltunk ám a kommunizmusnak,'56! '56!" doku-propaganda-játékfilm. Szórjunk ki még százmilliót az ablakon! Az elején (4. perc kb.) a keretkoncepció az jó. Sőt, 5:50-6:30 között még indokot is ad hogy miért nézzed. Naaagyonügyes. Van történet is (ki kit jelentett fel, feljelentette-e igazán stb., szóval EZ szembenézés az "ügynökmúlttal"-film is, méghozzá sikeres), normálisan néz k...

Már cím alapján tudom hogy szenvedés lesz. Összeválogattak egy Híd Therabithiába-jellegű csajt mert az eladható majd megkérték hogy játsza ela kretént a Sztálin Menyasszonyából (1991), és közben olyankínos dolgokra jöttek rá, mint hogy túl hosszú shortot adtak rá, így nem tudja előtúrni a fenekét. A nyitókép pedig azérta Lost-bólvan, MERT MEGTEHETJÜK. Az egészalapja nyilvánvalóan ez a film . Csak itt ugye a kommrsz verziót csinálták meg nagy agyar valóságba átöltetve. És gondolták senki nem veszi észre. A végét pedig nem hiszitek el, de a Bűnös Város. De még így is összejön egy 5/10 ha valaki meg akarja nézni. Annyira nem is szenvedtem. Annyira nem. --------------------- Neeeeeeeeeeeeeeeeee.............. Mészáros Márta "Utolsó Napló"-ja után MÉG EGY a sorban! -------------------- "igaz történet alapján", "csángók világa" ( dokumentumfilm? ), és a rohadt rasszista anyját a készítőnek/forgalmazónak (mert ugye egy dolog hogy vki ...