anarchy-online

Harap , mert csapda. Értelmetlen szar már megint, az időmet vesztegetik. Míg Amerikában lassan megjelent Chaplin, Hitchcock, Stan és Pan, és 1960-ban Angliában tarolt a Dr Who, az amcsiknál pedig az Alkonyzóna első szériája adott új és ÚJ történeteket a nézőknek, itt a legkisebb reményét nem látom semmi hasonlónak. Látszik azért hogy ezt a filmet már viszonylag rutinnal nyomják a színészek,ami azért megmenti a TELJES bukástól. Anno ez a film egész szórakoztatható lehetett - ma viszont már ... Tehát nem azért kap 2/10-etmert rossz, hanem pont fordítva! Az a baj  hogy ma egy falusi gazdaság igazgatásáról maximum vígjátékot lehetne eladni. ------------------- A szokásos várossvenkkel kezdünk,csak tudnám minek. Úgyis tankot fogunk gyártani (= megnősül vmi asszonyállat). De addigis ez a kisjány tök cuki, és nyilván éljen a gyerekmunka! No persze azért anyira nem kell félteni szegényt, egsz cipőpucolómaffiát vezet, van saját verőembere, galerije, területe... A film ért...

Vagy bármilyen irodalomra. Két változatát illessük pillantásunkkal a címbeli címnek: az 1951-es és a 2008-as változatot. Ha összehasonlítjuk a két plakátot, már jelentős különbségeket látunk. Az eredeti változaton egy robot (= szörny) elrabolja a nőt. Ezzel minden el van mondva a történetről: - Itten Szörny Van - nem csak szörny van, de A Föld Meg Van Támadva - sci-fi történik (elvégre Robot) Ha ellenben áttérünk a modern feldolgozásra, látjuk a címet, egy akármilyen várost, és Keanu Reavset. Hol a hiba a reklámba'? - lássuk be, az a városkép igénytelen - annyira azért nem híres ez a cím,pedig nyilvánvalóan a címmel akarják eladni (= rókabőr = nézőűző) - Keanu annyira azért nem nagy szám, de azért tudjuk róla hogy úgyis megment, közben meg lesz vmi shenanigan (= unalmas) - semmi akció konkrétan nem látszik :( De a legkomolyabb probléma nem ezzel van, hanem a film mondanivalójával. Tulajdonképpen el is tekinthetünk maguktól a filmektől jelen kérdésnél, a tört...

Igen, ez is egy rossz film. Vagy ha ezt a szót nem szereted, elavult mint a százéves sajt. Sistereg, torz a hang, és még énekelnek is. Az éneklés miatt megsem fontolom hogy a viszonlag épeszű falun játszódó filmet jobbra érétélejem mint 1/10. Tila-tila-tilárom! ----------------------- Az az őrült aki ezt megnézi ma. Valami csaló fickó ingyenél vmi szállodában és közben hegedűszóra csíp fel nőcskéket. A színészi játékról, a látványról, és attól az idegborzoló hegedűnyekergésről nem igazán van mit mondnai. 1/10 ------------------------ Nagysáda sem friss . Asztalnál üldögél benne két malomiparban dolgozó FÉRFI. Aztán a fiatalabb egnősül. The End. 1/10 Előre tudtam hogy tank lesz belőle!

Gondolom ha van rendszeres olvasó az észrevette hogy picit felpörgettem a filmek/post arányt. Ez így is marad, végülis a cél az ismertetés, nem pusztán a blogírás míg meg nem őszülsz. Ennek megfelelően majd valami korszakonként csinálok összefoglaló postokat is, afféle címlistát azokról a filmekről amiket (még) nem feltétlenül kellene eltemetni. Hát rövid listák lesznek azok! De most első filmünk ről: A kép szar, a hang szar, és sajnos leszbikus kaland helyettcsak két esküvőt kapunk. HA kijavítanák a minőséget egy hajnali műsoirsávra elfogadható 3/10 valamit kapnánk (azeddig jellemző durva maníroktól végülis mentes a film) , de így kukázandó, ami azt jelenti 1/10. -------------------- A tévedős film legnagyobb hibája szintén az elválasztatlan sistergés. Most komolyan, a Duna Tv-nek, az M2-nek meg az összes többinek NINCS EGYETLEN HANGTECHNIKUSA aki le tudná szedni a statikus sistergést? Nincs? Akkor 1/10. Ha az meg lenne oldva egy szolíd nyugdíjasfilm lehetne 50+ célcsoport...

Most durva poént lövök le: szerintem nem is volt magyar filmgyártás 1985 előtt! Filmgyártáshoz színészek és történetek kellettek volna, ám magyarba' nem voltak műfajok 1985 előtt, csak az "ügyelets kislány szerelmből hozzámegy a grófhoz" klisé újra és újra és újra és újra és újra és ... A "nemzet nagy (film)színészei" pedig csapnivalóripacsok voltak, akik ha akartakvolna se tudtakszínészkedni annyira világíta pofájukba a lámpa, annyira nem látni mást mint egy fehét pacát az arcuk helyén a fekete-fehér filmeken. Kabos, Latabár meg az a pár másik állítomattól lettek híresek hogy fura hangjuk volt, így végre meg bírta őket nevezni a néző. De azt azért nem mondanám tehetségnek, khm. És hát jelen első filmünket se tehetség gyártotta! Valami újságíróknál kezdünk, de a végén csak kikötünk az esküvőnél! (és a kópia se túl jó minőségű) Olyan az egész mint a viccben a kommunista idők gyári munkása: mindegy mit lop el, hazavíve mindig csak tankot tud összerakni (1/1...

Múltkor említettem hogy így fennmaradt, úgy hozzáférhetőek ezek a filmek. Valamiért úgy tűnika '45 előtti filmekhez jobbára mind hozzá lehet férni, már amelyik nem veszett elspontán módon.A '45-'90 közöttiek közt viszont mintha valaki mesterségesen szelektált volna a filmek évenkénti száma alapján. Szerencsére annyi önkritikája tényleg volt hogy az olyan és ehhez haosnló "MOZIfilmeket" mind kihajítsa a francbe, mint pl. "Az ipar újra él!" 1947-ből, vagy "A szovjet mezőgazdasági küldöttek tanításai" 1951-ből. Az előbbi egyszerű propagandatermék, a második szakfilm, nem tudni mit kerestek ezek egyáltalán moziban, pláne mint nagyjátékfilm. 1970-ig a túlélő film/év szám felmászik kb 10-re, és úgy is marad, bár mondhatnánk hogy a '80-as években ez a szám felkúszott inkább 15-re. Persze ezeken kívül gyártottak annyi filmet, minden hónapra jutott 2-3. Ami elég sok. Felteszem központilag nem jöttek rá hogy a mozi és a tévé két különböző dolog...

Miért is "rosszak", de legalábbis nem szeretjüka magyar filmet? Persze alapból felmerül a kérdés, miért is különböztetnénk meg privilégiumként a magyar filmet? Miért ne modnanánk azt hogy "a film az film, mindegy ki gyártja"? Mert megtehetnénk. Valami öszötnözni kellene hogy ez szívből jövő hungraikum legyen. Sajna központilag úgy néz ki elvárás ha egy magyar filmetszeretsz, akkor MINDET szeretned kell ha tetszik ha nem. A másik oldalról pedig képtelenség normálisan társalogni a magyar filmgyártásról. Nincs fóruma. Minden egyes találat a "magy film fórum" keresésre csak olyan honlapra visz, ami a nevén kívül mindenben neonáci. Ilyen Agyar Gárda-arcok. Abból is a keményvonalas fajta. Helyette szűrés kéne, no meg netflix, azaz könnyű, átlátható hozzáférés. A tévés vetítéseket nem egy csatornára zsúfolni hogy kihalási alapon nyugdíjasoknak vetítsük még a köv. 10-30 évben aztán elégessük a teljes raktárat. Ami megadná az egész létjogosultságát, hogy (e...

Nem tudom hogy gyémántot vagy parfümöt reklámoz, de a szlogen: "mosolyt varázsol az arcára - ÖRÖKRE " nem kicsit félelmetes. Nem utolsósorban emiatt:

Az ötletet ez a cikk adta. Hogy nem tudod elolvasni? Így jártál. Már én sem. Amúgyse szeretem azt az oldalt, mert nem lehet kommentelni. Ám ami egyszer felkerült a netre, az ott is marad, így ha fogjuk a cikk címét (A közbeszerzéseknél 140-320% közötti túlárazás is lehet), beírjuk a keresőbe, átváltunk képek keresésére - máris áttörtük a korlátot. Végülis semmi másra nincs szükségünk mint az adatokra a cikkből, ami olyan mint az időjárásjelentés a tévében:semmi szükségünk az időjárásbemondóra, tudunk olvasni, és bőven van időnk is leolvasni a képet. A közbeszerzések olyan adat, ami egyenes és arányos kapcsolatban van az államvezetés korrupciójával. És ha az államvezetés korrupt, az egész ország korrupt, hiszen a mindenkori kormány/vezetőség a példamutató a köz számára. Namost én nem tudom te mit látsz rajta,de 2009-2010 még az előző kormány volt, ami bár szintén dilettáns faszokból állt, de legalább nem loptak el mindent ami nem volt leszögezve. Oh, loptak ők, márm...

No, akkor most párbaj lesz? Útálom a lovagiasságot. Túl sokan haltak bele. Na de idesüss: Hogy ez a cég már akkor létezett, és itten már teherautóval járnak? Egyszer csak eljutunk a modern filmekhez! Csak fel ne adjam! Tudjátok van egy nagyon furcsa ezekben a filmekben: az idősebb emberek mind beosztottak és csórók. A fiatalok mind elnökök, vezérigazgatók, de legalábbis grófok (bár ez utóbbiak mostanra elfogyni látszanak). Hová tart a világ? Miféle életpályát sugallt ez a nézőnek? A karriert fentről kezded és lefelé haladsz? És ez az állandó emlegetése a pengőnek, egyáltalán a pénznek. Ennél már az amcsik "benyúlok a pénztárcámba és pont annyit kell fizetnem amelyik bankó a kezembe akad" megoldása is jobb. Történet az gyakorlatilag semmi, a szokásos házasodós téma olyan erős korszellemmel hogy ma senkit nem érdekelhet már. 1/10

Ez a verzió nem összekeverendő a '60-as változattal. Nem mintha meg akarnád nézni bármelyiket hacsak nemadja fel a szemét tanár kötelezőnek, és a mocsok még számon is kéri. Hogy melyik érdemes inkább megnézni? Honnan a túróból tudjam? Eddig egyiket se láttam. Én megúsztam. Lévén eszem ágábansincs megtudni mi a történet, ezennel koncentrálnék a nézhetőségre, azaza vizuális inputokra, hangokra, ilyemsikre: Valójában nincs sok mit mondani, semmi egyedülállót, pláne emlékezeteset nem nyújt ez a feldolgozás. Viszont nem is vérzik ezer sebből, olvasás helyett ajánlható. Legalább túl vagy rajta. 2/10

Nagyszüleink korából ismerős lehet a nóta " Havi 200 pengő fix el az ember könnyen viccel", nekem mégis az jut eszembe a pengőről hogy hiperinfláció. Bizony,Agyarország Élen jár még ebben is. Volt olyan hónap hogy ha volt 1 pénzed, hogy ugyanannyit érjen a következő hónapban 12,950,000,000,000,000 pénzed kellett legyen, ami tizenhárom-millió-milliárd. Itt a lehetetlen hangminőség és azidegeinket tépázó unalomig súlykolt slágerszám miatt fölösleges akár belekezdeni is. 1/10 ----------------- Második etüdben Móricz - Komor Ló c. izéjét dolgozták fel, egyúttal dokumentarista célzattal. Azért én csak kihagytam volna a roihadt népviseletet, bár a fene se tudja, lehet tényleg úgy öltöztek még? A képekszépek. Biztos van értéke valakinek. Én viszont RÜHELLEM a visszavágyódást a falusi életformához ahol nem volt se mozi, se internet, és 2 km-t kellett gyalogolni a postaládához is. De attól hogy személy szerint nemszívesen nézem, dokumentumfilmségét elismerem, simán mega...

Jó messze vannak, de ha már belebotlottam a cikk be, miért ne nézzünk gyorsan rá, eh? - Kincsem: tényleg akkora számaz a ló, ami folyton eltörte a lábát, és a végére mintha vmi doppingbotrány, megsikkasztás is lett volna a dologban? Egyáltalán - érdekli a magyar embert egy ló? Pláne ez a ló? Ráadásul ez nem is az a ló, hanem valami gróf (uh) évszázadokkal ezelőtt (uh-huh). Mint az ~ előzetes ből(?) kiderül: a filmben nem is lesznek lovak. És bár létezett ugye a ló ma, meg ugyanezen a néven az erdeti versenyló , gyakorlatilagsemmi köze nem lesz a történelmi eseményekhez. De akkor miért a cím? Költség: 2.9 MILLIÁRD HUF Várható nézőszám: 100-1000 fő. - Hurok: Az amerikai Slipstream remake-je, jobban mondva nyúlása, mert engedélyük nincs, így súlyosan perelhetőek. És hiába promózták úgy mint "az első magyaridőutazós sci-fi", az a  megtisztelő cím az 1942-es Szíriusz-t illeti, de modern korban ott a 6:3 Játsz Újra Tutti, vagy a Herceg Haladéka. Költség: ismeretlen Vá...

A három "sárkány" házisárkány, akik mint a muppet öregjei nyomják a hülyeséget. Nem úgy értve hogy viccesen, hanem hogy szenilisen. Az alapötlet (a cím) nyilván az oroszok Három Nővéréből jött, és biiiiizzzztos aszitte az író hogy ez lesz avilág vígjátéka, de inkább nézzem mega Dumb és Dumbert kétszer egymás után! 1/10

"magyar film készül"azt mondja. " Ilyet még nem pipált " azt mondja. Pedig az agyar filmgyártás teli van korreflexiós, történet nélküli szkeccsfilmekkel. Persze mind nukás volt, hiányoltuk belőle a TÖRTÉNETet ugyanis. Persze hazudik, ahogy hazudik a Hurok -nál, ami nem "az első magyar időutazós film", sőt, mindössze a 2005-ös amcsi Hurok (eredeti címén: Slipstream) lopása. Hazudik a Budapest Noir -ról is, mert az meg 900 millió HUF ellopása, nem más. Akármilyen jó is lesz, ennyit a büdös életben nem fog visszatermelni, úgy meg annyira mégsem jó nekünk.  ------------ A posz címében szereplő "alkotásról" meg, ami a készítők előző munkája, pár gondolat: A hang és a felirat nem ugyanazt jelenti! A fordító annyira felsőfokon akar tudni hogy elszúrja (szótárból tetszett kifejezéseket tolni?). "De a kozmosz munkásait nevelik ki egy tudatos munkával " az nem azonos azzal hogy "although cosmos workers are trained for special j...

Cím alapján azt tippelném csöves vagy öngyilkosjelölt lesz. A kezdés alapján egyértelműen látott a rendező vmi amerikai nagy filmet. Nem az Óz a csodák csodáját, hanem mondjuk az Aranypolgár t (nem, nem érdekel hogy azt később gyártották, csak példaként hoztam), és megkísérelte lekoppintani mint Nagy Feró és a többiek miután meghallották a rockot mega metált a rádióban megpróbálták leutánozni amit hallottak. Persze valódi tudás nélkül, így max 1-3 riffet sikerült összehozni egyszeri halllás után, és abból születteka nótáik. Amik nem voltak rosszak, még szeretni is lehet őket, de azért egyértelműen más pályán mozognak mint mondjuk egy AeroSmith, AC/DC, vagy Guns'N'Roses. No, de: - ebben nem házasodnak - nem énekelnek - egész jó kis film noir, szóval ha szereted a film noirt  megérdemel egy 5/10-et. Nem állítom hogy nem öregszik, de még el lehet tölteni vele egy kellemes estét.

Úgy két hete most már, bizonyos technikai problémák miatt kénytelen voltam bármi mást csinálni mint számítógépet használni. Szerencsére van egy kis bufferem a magyar filmnézős témával, amit megis szándékozok tartani. Haladjunk. Hihetelenmód unatkoztam,így elkezdtem strigulázni milyen és mennyi reklámot ad egy bizonyos csatorna (illetve tulajdonos kör, mert pl. a RTL2 és a c00l mindig hajszálra ugyanazt a reklámblokkot tolja). Mondjuk ez egy nap második 12 órája volt, szóval ennél azért több cég reklámoz, de valahol mégis nyilván jellemző. Egy-egy terméktípust legfeljebb 3, gyakrabban csak1-2 cég tolt. Általában nem egy, hanem egy csoport terméket reklámoztak, pl.sampon + balzsam + kondicionáló + ki tudja. Az élelmiszerboltok tudják a legjobban variálni: lehet reklámozni egy adott terméket (pl. sajt, puding), de lehet tolni egy egész rakás fajta kaját (ketchup, brokkoli, kenyér, kóla, wc-kefe), vagy lehet rögtön az egész árúházat, esetleg egy adott márkát egészben nyomni. Amúgy...

Hát elértünk az1936-os esztendőhöz, és az első vállaltan újonnan feldolgozásának ugyanannak a történetnek Emlékezzünk, 1918-ban már készült egy nagyköltségvetésű némafilm ebbőla PONYVÁból. Mert Jókai az bizony korabeli ponyvairodalom, mint mostanság a Harry Potter. Ki kéne dobni a tananyagból és azt betenni helyette! A történet nyilván ismerős, de én nem mlékeztem hogy Leszbosz szigetén köt ki a hajó... A filmben mindenki folyamatsan tökrészeg, viszont a filmzene egész jó (és nem énekelnek, rendes filmzene van ahol van!). Mindezekért hajlandó vagyok megadni a 3/10-et. --------------- Második filmünk tisztes iparosmunka azapuka ellenezte végül persze megköttetendő házasságról. Az a probléma vele hogy olyan mindennapos. Nem vicces, nem mókás, nem tragikus - olyan semmilyen. Amíg friss volt nyilván beülhettél rá a pároddal hogy "megnézzetek egy mozit" és közben csókolózzatok a hátsó sorban, de ez így nem időtálló. Ilyen filmet mindig lehet találni, és ezt kénytelen vagy...

Alapban vicces egy olyan művet tenni fekete-fehér fim re, aminek alappoénja hogy a főszereplő VÖRÖS hajú. Másik meg hogy ez azon kevés kötelezők közé tartozik amit öröm volt elolvasni. Gyorsan pergő, olvasmányos, jóaz ötlet, és a kötelezőknél nem szól minden rohadt elolvasandó könyv valami lány megházasodásáról. A viharjelentet megéri azért megnézni,de inkább tessék elolvasni, merta film nem jó. Anno nyilván nézhető volt, ma... A vihar és az alaptörténet híre miatt adok neki 2/10-et. --------------------- Másik filmünk sem jár jobb cipőben, csak ez ugye még híres sem volt soha. Először is kapunk egy kis Világháborút, majd hallgathatjuk a gazdagok problémáit naphosszat az újdonság: a zárjegy miatt. Aztán... Legyünk őszinték, annak ami aképernyőn történik SEMMI KIHATÁSA a filmre, márminthogyaz Ügyeletes Lány összejüön az Ügyeletes Fiúval. Közbena végén vanegy árvíz,de az is láthatólag csak azért, mert megtehetik. Mint a korai némafilmek amik arról "szóltak", hogy jön...

no comment Az egyetlen különbség mint látható hogy Himmler tyúkokkal, Vass Péter meg disznókkal kezdte.

Én viszont nagyonis. Nyilván mindenki hallotta a slágerdalát aki kellően szerencsétlen ahhoz hogy 80+os nagyszülei legyenek, vagy ilyesmi, és ki lehet üldözni vele a világból . Alulvilágított kép, részeg és éneklő emberek, ugyanaz a tucattörténet a földesúrral házasodó leányról. Baszod, ez annyira sablonszar hogy akkor már inkább nyomok ide egy következő filmet is! ----------------------- Megnézhetetlen, olyan mocsokrossz a minősége . Ha kijavítanák feltehetően olyasmit kapnánk amitől azért nem borsódzik a hátunk, csak kurvára elavult, lenne mondjuk 3/10. De azért meg minek veszkődni, csakvanvmi modernebbis. 1/10 a vége.Ahogy Chap,lin, vagy Stan és Pan is elavult, ezek is.

Tudjátok, amígavilág leforgatta a Metropolist, a Nosferatut, a Draculát - fogadok a magyarok azért voltak olyan kelendők a korai Hollywoodban mert az akcentusuk a tökéletes artikulációból fakad szemben a részegen mormogó angol nyelvvel -, Hitchkok műveit, az Élőholtak Éjszakáját (aminél volt eszük később, a megfelelő technika megjelenésével újra is forgatni), a Legyet ezen a ponton kisebb összeget tennék rá, hogy a magyarok leragadtak a filmgyártásban, mintha aktualitásokat írnának vmi napilapba. Mindenesetre ahogy várható ez a film is egy fosadék. Na jó, lehet hogy túl szigprú vagyok hozzá, és csak túl sok mgyar filmet láttam az utóbbi időbenXD Az mindenesetre mréföldkő, ahogy hangüzenetet továbbítanak. Mint egy üzenetrögzítő, vagy hangposta. Csak itt ugye bakelitlemezen. De ezen kívül semmi nem történik. Nem vicces, ső, botrányosan unalams az egész. Ha hajlandó lennék minda másfél órát végignézni megvan az esélye hogy kaphatna 3/10-et. Bár ezt lehetcsak azért mondom hogy ...

Oh, elértünk 1935 feléhez! Igazán sok filmet azonban majd csak 1937-től gyártott a magyar filmszínház. Hát ennek a minősége kép és hang terén olyan rossz, mint egy teljesen zsizsegőssé nyúlt VHS-szalag. Értékelhetetlen (1/10). Beletekertem, és az egészannyi hogy vmi huszár jazatér, leszerel, végül megnősül. Ez nagyon vérszegény. Helyette ajánlanék vmi szerelmes filmet, vagy akár egy Zack Efron vígjátékot. Én meg? Visszatérek ahhoz amit csinálok:

Ennek a filmnek a történetvázlata olyan bonyolult hogy inkább olvassátok el a wikipédián . Sajnos a film maga sokkal unalmasabb mint azt a történet alapján várnánk, és régies mint a fene. És nem is vicces. Egyébként kiegészítendő a leírt történetösszefoglaló azzal, hogy az eljegyzés az alappárnál boldogtalan, így az eljegyzés felbontása már nem is olyan visszataszító a vígjáték-akarna-lenniben. Fogyasztásra inkább egy klasszikus amerikai gengszterfilmet ajánlanék. 2/10

A film azzal indul, hogy valami fickó VEZÉRIGAZGATÓKNÁL állásért kuncsorog. Hogy miért nem megy az ilyen a személyzetire? A film sistereg és roppant ősi, a téma viszont roppant haladónak ígérkezik: a gyár élére női elnök kerül (örökösödés révén, de hát annyi baj legyen). Ugorjunk a végére, mert annyira azért nem jó, mondjuk 3/10. A feminista egyenjogúsítás alapvonala a gyenge főnöki munkával, az elnöki tevékenység kimerülésében a leendő férj (az ominózus munkakereső fickó, ki más) piszkálásában, a végén a felelőtlen vitorlázgatásban és házasodásban keményen megtörik, elmarad attól hogy korszakalkotóvá emelje a filmet.

Minden és mindenki arról cikkez micsoda bukás a CSOK (bármit is jelent a betűszó), pedig valójában nem az. Csak hülye aki kitalálta. Nézzük meg mit csinál a CSOK: - Mr. Állam ad neked pénzt - arra kapsz pénzt hogy odaadd az építésznek - amiért cserébe neked lesz egy (nagyobb) lakásod. Namost lássuk mik voltak a CSOK kitűzött céljai mikor ezt kitalálták: - a 3-gyerekesek lakjanak baszottnagy lakásban - munkahelyeket teremtünk azzal hogy új lakásokat építtetünk. (Mondjuk kérdés mit csinálunk aprogram lezárultával az ismét munkanélkülivé váló munkásokkal...) És most azt lássuk mik a CSOK feltételei: - 3 gyereknek vagy már megléte, vagy eltartásuk felvállalása - amúgy kellő fizetés megléte hogy a felépült házat (és a jövőben születendő gyereke/ke/t amennyiben még nincs három) fenn tudjuk tartani. Végül lássuk a CSOK buktatóit : - a polgároknak nincs semennyi megtakarításuk, mert hó végére nem marad semmi a fizetésükből, így értelemszerűen nem tudnak egy nagyobb lakást fennt...

Mint imdb-n a normálisabbja megadja az össz nézőszámot, összbevételt, és az össz gyártási költséget. Magyar filmeknél ez mégsem dívik. Egyetlen hivatalos összegyűjtött adatlapon sem szerepelnek megmaradóan, értsd imdb, wikipédia (legtöbb magyarfilmnek saját oldala sincs, bár ahogy meg szokták írni inkább minek is - a "cselekmény"-leírás vagy teljesen hiányzik, vagy nincs összefoglaló egy több képernyőn át zajló műelemzés mellett), vagy akárhol. Szerintem kár, mert pl. most is ott áll egy ilyen cikk: No de 900 milla az most sok vagy kevés? Szúrópróbaszerűen ráklikkeltem pár címre, a Rosszfiúk (2000) hozott kb. 30K USD-t, a Meseautó remake-je 200K USD-t imdb szerint. No de mennyibe kerültek? Mert pl. az Isteni Műszek állítólag 306M HUF-t kóstált, de csak 6M-et kaszált. Mármint belföldön. Az nagy ráfizetés. A Fehér Isten (2014) meg 2M USD-be került, de csak 280K USD-t hozott, PLUSZ 13K agyar NÉZŐT. Ha egy mozijegy átlag 1500 HUF, akkor az kb. 100K USD 200 HUF/USD ...

Amelyik filmnek ez van a kommentjei közt: az nem indul túl bíztatóan (ne feledjük, a postokat lentről fölfelé kell olvasni). No, mindenesetre a film azzal indul hogy fölvesznek még egy embert. Gondolkodás, megfontolás nélkül, hiszen mi sem természetesebb mint hogy föl tudjuk venni, hiszen fussa rá. Még százat is akár. Pfff. A kép sokszor megugrik (a hang nem, tehát ez az ósdi technika sajátja), és körben sötét az egész (valószínűlega filmnyersanyag, vagy a kamera kozza), de azért ez egy kellemes retro-film. A történet egy 5-éves kislányról szól aki ~depressziós az anyja elvesztése miatt, ezért a faternak újra kell nősülni, és akkor minden megoldódik ha a gyerek végre kijön az új asszonnyal. Mellékszál hogy a kertész/kötéltáncosnakvan egy lánya aki nyakát szegte mikor háló nélkül dolgozott, és azt szeretné ápoltatniahogy lehet. Ez meggyőző kontrasztot alkot a kettő. Azért felmerült most már, hogy miért alapulnak a magyar fimek félreértéseken ? És nekem kihányoznak a követke...

Húúú, Szellemírtók. Hát először is eléggé remake -nek néz ki, ráadásul ócskának, de akkor miért szerepel azírók között első helyen Dan Aykroyd, aki az eredeti két filmben játszott szellemírtót? Hogy sikerült elkövetni NEKI ezt? Aztán he remake, akkor miért indít ezzela trailer: miért reklámozzáka filmet folytatásnak ha aztán mindent az alapokról építenek fel? A "poénok"-ról szólva nekem se a az nem tetszik hogy szarós-hugyozós szinten mozog a film (szellem mit csinál? Lehányja a csapatot), se maguk a szellemek kinézete, amik mintha a Scooby Doo filmekből szöktek volna (az élőszereplősek). Aztán itt van a szereplőgárda. Semmi gond azzal ha meglovagoljuk a feministahullámot, és a Szívek Szállodája dagijának kivételével a casting-fotók után sikerült feltornászni magukat a többieknek egy elfogadható szintre (a punk csajt meg mentse meg valaki, ő túl jó hogy ezzel a filmmel el is tűnjön). A probléma (persze az ide tökéletesen félrecastingolt Melissa McCarthyn kívül) ...

Az igazgató megint hivatja az ügyeletes férjhezmeendő lánykát (Meseutó). Az árvaházban (Ida regénye). Közlik vele hogy ottan lesz az ügyeletes szépfiú (akihez nyilván férjhezmeend), találkoznak a vonaton (Kísértetek Vonata). Bémulhatjuk megint ahogy megy a vonat (hol is emlegettem a Arrivée d'un train á la Ciotat-t?), majd Kabos Gyula eljátsza Kabos Gyulát azzala plussza hogy "ráadást" osztogat a szatócsboltban, csak most nem üveggolyót ad a boltos (melyik filmben is osztogatott "törhetetlen üveggolyót" Szőke Szakáll? - ne röhögj, ez aneve!)  hanem lukas biciklibelsőt. Aztán a perverz 40 éves boltos (Kabos Gyula) ráhajt a 15 éves kislányra (a pedofil), majd amikor aznem "megy el vele" (értsd: szex) jól beszivatja a főnöknél, Mert Ez Így Helyes, legalábbis a film szerint ebben nincs semmi kivetnivaló, mert a boltos a) gazdag, a Társadalom Pillére b) sose volt nője (sic.: mert pedofil). Aztán előkerül a 25-30 éves Deli Fiatalamber, akivel nyilván ö...

A történet szerint alkalmazottat majdnem "megcsókolta" (értsd: leteperte és megerőszakolta ha túllépünk a filmes eufemizmuson) a főnöke, mire főnök felesége válni akar,de az ügyvéd mindent ráfog az alkalmazottra, aki ezek után örülhet hogy csak kirúgták és nem dugják rögtön dutyiba. Közben pedigmég a parókatartók is spontán éneklésbe kezdenek: Az ügyvéd ezek után szintén rámászik a csajra, mire a csaj pofoncsapja, de csak azért hogy az Egy Szoknya Egy Nadrág (annak két változatát majda maga helyén tárgyaljuk) mintájára felvetesse magát titkárnőjéül, hogy beleszerethessen. The End. Szerintem valami lapos, ugyanakkor perverz hímsoviniszta faszság az egész, 2/10, mert jó kedvemben talált.

Remélem azzal mindenki tisztában van hogy n ugyan igyekszek, de azért rentgeteg a film, mindegyikről nem tudok egyformán eredetit kitalálni. Azért megteszem a legtöbbet amit lehet. Na, ezt persze csak magamnak írom bíztatásként. Mai filmünk : Ez egy idegesítő faszság. Azt ugyan (még) nem láttam, de lehet hogy a Presszó korai változata? Megint mindenki szerelmes és spontán módon énekel, az extra bosszantási-faktor hogy hülye közmondásokkal cseszegetnek folyton elrontva azokat kb. korabeli kaki-pisi-puki vicc szintjén, csak hogy had fájjon. Komolyan, kezd ismerős lenni a vicc, amiben egy őrült kalapáccsal veri az ujját. Odamegy az orvos, megkérdi "Miért csinálja? Miértjó ez magának?" Mire a válasz: "Kérem alássan, az a jó, amikor melléütök!" 3/10