anarchy-online

Félredugósfilm egyértelműen a gyengülő Szovjetunió '73-as olajválságának apropójából a szabadulni képtelen Agyarországgal a főszerepben. A ca.'60-ban indult, a 70-es évektől sehová nem változó, '80-ban véget ért hippimozgalom láthatóan '73-ra Agyarországra is eljutott: Amúgy egy dögunalmas, kommunista korszakbangyártott tucatfilm, ennek megfelelően 1/10. -------------------- A film sszerint fognodsni, nyalogatni a nőt annak akarata ellenére teljesen normális, amelyik meg nem hagyja az kurva. Ezen kívül főszereplőink még isznak főleg, a munkájukat amúgy nem nagyon lkátjuk, bár nyilván elvégzik. Ja, a tartalomismertetőt,a hivatalosat el ne higyjétek már, egy szó nem igaz belőle. A film végén még a két főszereplő is összeveszik, asszem a fiatalabb elszerette Jakab lányát, és ha ugyanúgy bánnak a sajátodda lmint te a mással hirtelen derogál neki. Ha mg az öngyűlöletet veszem súlyos pontokat is adhatnék, de nem bátorítanék a nőketsemmibevevő magatartás miat...

A rendezés éppenséggel jó,de azt nézni hogy két 90 éves nyugger veszekszik egy 120 éves palin XDXD Adok rá egy 4/10-et mert nem tudom hogy kiszaladjak tőle a világból, vagy nézzem. ---------------- Országimázs-film ! Nem Ország-image, rögtön OrszágimÁZS! Legalábbis a wikipédia szerint. Tehát ez egy turizmus-reklámanyag. Egy ilyen főcím láttán: te el akarnál menni oda aholacucc készült? Bár legalább színes. Íme az agyar: köcsögdudára lovagol a pusztában: A dudával végülis nincs gond, Hevia is nagyot szakított vele, de azért én pakolnék sátrat meg kisásót mert ezek még a házat se találták fel, se a vezetékes vizet. Bocs, feltalálták a házat: De hiába laknak benne ilyen csajok: nekem valahogy mégse akaródzik. Mer' itt a bizonyíték hogy a putriba' laknak: Hiába van minigolf is, valahogy nem az igazi ha összehasonlítom a többi országgal: És ha lemegyünk a strandról, vajon mennyi időbe telik míg így felöltöznek? Ők maguk se bírják, ezért ...

Persze hogy felraktam, de csak utolsó nap, szopassák anyjukat. EZT kaptam: Az ikon és a kijelölés nem azonos méretű, a kijelölés lelóg a faszba. És az ablakok keretei is trehány szögletes szarok, kurva szarul néz ki az egész. Mindezt 3 GB helyért. A mocsok ráadásul ismét súgó/help menü NÉLKÜL települget, azaz a beállítások egy részéről lila dunsztom nincs mit is csinál a szar. Szóval a winFOS 10 egy fos, durva visszalépés. Ráadásul softwarekódot sem böfögött, így halvány dunsztom nincs mi lesz ha újra köll telepíteni. Még mindig nincs, pedig mióta erőltetik ezt a szart? Jó egy éve, vagy kettő.

Bizony, amikor Agyarország határait három tenger mosta! A kurva anyád a fasiszta fajtádnak. A Hahó Öcsi idegesítő kissráca megint eljátsza ugyanazta karaktert, ugyanabban a filmben, csak más címmel. Nézz meg inkább egy Pete és a sárkányt ez meg 1/10. -------------- Eljön majd még az SOS-szerelem is... A port.hu-nak ne tessék elhinni ahülyeséget, ez nem két film, hanem egy, és az 3 órás (195 perc) hogy bassza meg aki kitalálta. Persze feketefehér. Javaslom helyette az AmerikaiPszichót, vagy a Mechanikus Narancsot - ha pedig azok tetszettek (számomra meh), akkor lehet harmadikként próbálkozni ezzel is, mert végülis megint más a karakter. Pusztán ezen szempont miatt adok neki 2/10-et. --------------- akácos út ? Fene, hiába keresem a felvételta káromkodós papagájról amivelvmi vénasszony folyton azt a szar nótát akarta énekeltetni a Fókuszban, megahová betolakodott. 1934-ben amúgy már csináltak belőle filmet, az se volt nagy ász, nem értem miért kellett felújítani,...

A film ott van a linken , de: - előtte végig kell nézni egy 30 mp hírdetést - utána elindítva nekem csak letöltve jött át a kép,de lehet hogy ez az én hibám. Kicsit fárasztó, de a mondanivaló orbánilag aktuális. Vagy gyurcsányilag. Ahogy tetszik. 6/10 ---------------- Ez is olyan mint egyszer voltam egy kiállításon, amin a sok nagy festmény közt ki volt állítva egy fa ablakkeret is. A kis táblácskára még az is ki volt írva hol lopta a művész. Nem tagadhatom hogy művész volt, mert akkora mesét toldott oda a kis táblára hogy mit jelképez az az alblakkeret amit még csak nem is ő készített, hogy percekig röhögtem a múzeum közepén. Na ez meg egy ilyen film. Pont olyan szar amúgy a tényleges film mint a Birkanyírás 1/10 -------------------  Illésegyütteses, magyar-kémes film, azaz már a gondolata is fárasztó. Bodrogi Gyula először van ott tényleg. Nézz meg inkább egy Linda-epizódot. 1/10 Btw, Bodrogi az agyar Louis de Funes akart lenni?

A Szinbád nekem valami Odüsszeiába keveredett kosztümös kalóz - ki tudja miért, mert semmi köze hozzá. Valami kiöregedett fickó (Don Juan allegória?) végigjárja régi szeretőit, és közben picit művészieskedika rendező... Hát nekem mégis jobban bejön Bill Murraytől a Hervadó Virágok. Soka helyszín, és hát volt valami kreatíva gyártásban - de hova fut ki azegész, az is fontos. A valásba menekül, de ő nem egy Dante, itt nem megváltásról, az élete rendbetételéről szól (mind tudjuk hogy az Isteni Színjátékot rég megvágták, és kizárólag a Pokol alapján ítéljük meg a művet!), hanem szimpla térítő faszsággá degradálja magát a film,ami miattsoha nem kaphat nálam jobbat mint 3/10. ------------ Helyet az öregeknek (1931) nemi diszkrimináció nélkül helyett maradt tisztelet az öreg ASSZONYOK nak. A készítő szerint az öregasszonyok temetőkben és templomokban találhatók, ahol  azért emlékeznek erre-arra. Szerintem meg ez vallásozós rasszista baromság, egyedül a felépítés jön át még a ...

Ismeretlen ezt a Katolikus Krónika Klónt (csak ez hindu) miért hazudták a mozik és hazudják a katalógusok/tévéműsorok dokumentumfilmnek, mert nem az, hacsak nem a kreácionistákról szól. Mert nem az élővilágról, nem az evolúcióról, és nem tudományos kérdésekről szól, hanem egyszerűen vallásos zagyvalék. De lássunk egy teljes elemzést: -------------- Első probléma az elején lévő szövegben feltűnő egyik mondat. Az egész elég gagyi, de ez a mondat már nem pusztán bulvárvacak, hanem problémás: "Vajon a szemet az optikában való jártasság nélkül gondolták ki?" A kérdés hazugság, mert semmi nem gondolta ki a szemet. Az csak úgy létrejött az evolúció során, és nemis egyféle képpen. És bár idézőjelbe került a szöveg - nemmondta senki, ez nem idézet. A film csinálói maguk ötlötték ki. Aztán bevágnak egy képet Isaac Newtonról - de miért? A hang is beakad, el-elhalkul egy rövid időre mintha kontakthibás fejhallgatóval néznénk - de ilyen ez gyárilag! Hm, miért mutogatják nek...

A néző (tehát nem a fizetett kritikus!) hangja: És lássuk be, a néző termeli a bevételt, nem a kritikus. Együgyű propagandafilm kummunista állami megrendelésre olyasvalakitől aki maximum egy rakás falusi népitáncolót középkori népviseletben tudna lefilmezni dokumentumjelleggel. Vantalán 5 mp-ig 2 csöcs, szóval ott sem erős. 1/10. --------------------- Valami cigánynak fáj hogy jó élete van,visszamegy a putriba putriskodni. The End. "Érzésem szerint" túl sok benne a "cigó-beszéd" ami miatt gyakran követhetetlenné válik az állítólagos történet. Merek úgy fogalmazni hogy az egész gyártás a rögtön az elején, és a 42:40-47:50 közötti fétis-gyerek-soft pornójelenetért lett leforgatva. ----------------------- A Nyulak a Ruhatárban (l. előző post) testvérfilmje . Az alapsztori tök ugyanaz, a gyártási év tök ugyanaz,  tehát ismét látjuk hogy a Tervgazdálkodás ismét két győztest hírdetett. Feketefehér . A 3/3-as ügyosztály újdonság, a film- (színház...

Gondolom egy 6-10-es korcsoportnak el lehet adni ezt a gyerekfilmet... De a Reszkessetek Betörők 3 kisgyereke itt se kevésbé irritáló. 4/10, mert a téma (az idő elmagyarázása) azért elég jó, és legalább nem csak Disney-t lát a lurkó. --------------------- Feketefehér, alulvilágított félredugós-film. Ha korabeli realista alkotást keresel, akkor nesze, de felhívnám a figyelmet hogy filmena "realista alkotást" dokumentumfilmnek hívják, ez meg nem az. 1/10 -------------------- Az agyar Woody Allan film. A Főszereplő nem csakugyanúgy néz ki, de szintén a kisszerűségbe süppedő emberke. WA szerintem messze túlértékelt,a koppintása még kevésbé érdekel, de gondolom adhatok ráegy 3/10-et.

A címről-híres Karinthy-regény feldolgozása. Na azt sem olvasta száz éve senki. Igazából a tanárok is inkább csak letudnák a viszonylag könnyen átfutható Tanár Úr Kéremmel, és azt se szokás számonkérni. Nyilván a kor tehnikai lehetőségei, pláne az agyar filmgyártás ismeretében nem várhatók nagy hallcinációs tripp-snittek :( Szóval ez nem lesz egy Félelem és Reszketés Las Vegasban. Sistereg. Nagyapám biztos élvezné, a vén marha, 90 éves, rég meg kellett volna halnia, de nekem egy ősi Dr Who részt. Nem emlékszem már a gonosz nevére, egy rakás játékot kellett benne játszaniuk életre-halálra. Valami játékmester volt a lény, akit visszatérő gonosznak terveztek,de végül csakegy részben szerepelt. Na mindegy, lépjünk tovább, erre meg adjunk 1/10-et. -------------------- Kommunista propagandafilm, amit állítólag betiltottak mert nem úgy sikerült végül ahogy azt a fejesek elképzelték. Ne zavarjon meg minket hogy a stáblistán a szereplők tök mások, hiszena rendező ugyanaz. Az se zav...

Első és legnagyobb problémája hogy nincs igazából története amit elmeséljen. Egy történetmesélőnél ez eléggé hiba. A szóló kamerába bámuló arcok még koncepció is lehetnének, de van ami arra utal hogy ez nem így van: 1/10 ----------------------- Nézhetetlen kópia . 1/10 ------------------------- Ez a cím valami nóta volt, de hogy most vmi együttesnek a száma,vagy népköltemény hirtelen nem ugrik be. Ja, hogy nekem kontentot kéne tolnom. Azért elárulom hogy egy együtteses-fiatalok buliznak film MEGINT. A szám pedig: Bródy János: Újra itt van (a nagy csapat). Ilyen ősi tábortüzes-dal. Hosszútávon roppant idegesítő. A legkínosabb hogy erről kéne elhinnem hogy kölcsönös beleegyezéssel történő szex (csöcs csak a film végén van és ott se sok (plusz a zene kifejezetten hervasztó), félpucér csávókat nem számoljuk, egyéb testrész nincs):

Egy nemlétező film/sorozat forgatását kísérhetjük figyelemmel. Rendkívül aktuális volt ez nyilvánvalóan ANNO, de ma??? Azért emlékezzünk meg a film csúcspontjáról: A kosztümös sorozat (afféle Tenkes Kapitánya) végén lefejezik Gyula Vitézt. Ám a Kommunista Néző szereti a sorozatot, szereti Gyula Vitézt, és bár elismeri a dolgokat, de ezennel követelik Gyula Vitéz Rehabilitálását. Egy kitalált alakét. Egy történetben ami századokkalkorábbanjátszódik. Amiben lefejezték a főszereplőt. Aminek aktuálpolitikai jelentőség nincsen. Tessék visszarakni rá a fejet és menjen tovább a sorozat. Kis magyar abszurd. 1/10 ------------------- Tudjátok annyira nem is zavarna, vagy legalábbis nem lenne ennyire nyilvánvalóapártutasítás szerint való termelés, még akkor sem ha egy évben adják ki őket a barmok, ha cím alapján abc-sorrendben nem kerülnének egymás mellé a nyilvánvalóan egy pályázatra/projectre beadott pályaművek. Most nézd meg: előző is egy film/sorozat gyártását adta történetként...

A film szerint a Rendszer értelmetlen, így a Korrupció egyszerűen a Rendszer része És Ez Így Jó. Nem látok benne értéket. 1/10 --------------- Jeromos a Remeterák (Halász Jutkaszám), amit személyes okokból gyűlölök. Gyanúm szerint a Rendszer korruptságának, a Vállalkozók/maszekolás bemutatása valójábanaz összeroppanó Szovjetunió átstrukturálási folyamatának része volt. Most mit kerteljek, ez egy mérsékelten humoros, nagyon rossz film. 1/10 Nézz inkább Zimmer Ferit. --------------- "Hajaj fekete vonat , elvitte a páromat" - nagyszüleimaddig hallgattatták velem míg az egész mulatós-műfajt megútáltam egy életre. doku vonattal ingázókról. Elvileg ezen "alacsony végzettségű munkásokat" szállítottak és sok volt a botrány - értsd, a hangulatolyannak kellett legyen mint a fradidrukkerek a BKV-n: mind kretén akikszétverik a berendezést. De ez az izé még csak nem is igazán dokumentumfilm (verekedés pláne nincs, mindenki békésen üldögélve utazgat),csak egy F...

Idegesítő gyerekfilm . 1/10. Javaslom a gyerek nézzen vmi normális mesét, te meg nézd meg az X-aktákból a dzsinnes részt. Jut eszembe: Szűnj meg Fred ! -------------- mini-doku. Csak arra jönnék rá mit akart ez dokumentálni? Dokumentumfilmnek teljesen alkalmatlan, inkább mondanám kísérleti filmnek. De nem én adtam a besorolást, én csak erősen figyelmbe veszem.2/10. ------------- Nézhetetlen kópia . 1/10

Feketefehér .A kópia minősége hagy kívánnivalót maga után, de nem nézhetetlen. Egyértelmű hogy a Tanú mintájára ezt is ugyanolyan szerkesztési elv szerint készült, nyilvánvalóan mindkettő, és a Krebsz is ugyanúgy pártutasításra, propagandacéllal készült. Ez a legkevésbé sikerült darabja a háromnak. Hogy azelején mi volt az a gyilkosság amit emlegetnek, hogy jön össze a sci-fi agyolvasás az egésszel és a gondolatrendőrség, meg az öröklés az nálam valahol elsikkadt. ... 4/10? Hátha más érteni fogja, és hát ritka a sci-fi elem. ---------------- Kötel ező-feld olgozás. Igazság szerint a gyerekszereplők nagyot alakítanak - pont eza probléma. Könyvben ez a történet csak szavak. De filmen... Én nem szeretem nézni a szenvedést. 2/10 --------------- Mind ismerjük A Tanú t. Valószínűleg. Nem mondom hogy idővel nem csökkent a nézhetősége (főleg ha már többször láttuk), álszentség lenne. De élvezhető, és jól átérezteti a korszakot, plusz ezt a fajta humort amúgysem sokat használják. ...

Az első komment után a második nálam XDXDXD Semmise jó amit csinálunk, keseregjünk a Letűnt Aranykor után, meg faszom. 1/10. -------------------- A mű elemzése: A tartalom alapján pedig a " Miért rosszak a magyar filmek (1964) " elveszett filmre emlékeztet. A főszereplő pedig egyértelműen A Tanút (1977) idézi, csak itt nem egy szerencsétlen kívülálló átlagpolgár nyomul át az életen, hanem egy naívan buzgó pártfunkcionárius, aki elszántan próbál egy modern szépségversenyt rendezni akárhol. Kis költségvetésből, de 100% odaadással, azért mert szereti. Szereti nem csakcsinálni, de szereti a közönségét, a népet is, azt akarja élvezzék az életet, hogy érezzék megbecsülik őket, hogy a "jelentéktelen" és "köznapi" életük maga a csoda. És megcsinálja. 8/10. Itt a nyár, tökéletes idő hogy megnézzétek ti is. PS: megvana 2-es stúdió! Már csak az1-es hiányzik a 4-ből! --------------------- Íme egy vélemény: És pedig hajlamos vagyok egyet...

150. postot egy rövid doksi val kezdjük. Lassan itt van1970 is, 70 filmgyártás. Csak fogy. Az apropó valami hosszútávfutó valami díjnyerése, valójában egy KOCSMA REKLÁMJA. Amikor egyszál faszban füröszti azedző, na AZ AZTÁN érdekes amúgy viszont egy sima "márkanevet ráütöm a termékre és ettől hirtelen drága és népszerű lesz" logóráütés. Funkcióját betölti, de ennyi. 1/10 -------------------- Betiltott film ! Hát szopjál le, nem érdekel. Az elején csávókámat aki öngyilkos akar lenni annyira halálra rémíti vmi kutya ami hazáig (a kutya otthonáig) kergeti, hogy mert megtalálta a kutyát rögtön föl is veszi a gazdája dolgozni. Oooké, nekem rögtön beugrik a Joey c. sorozatból a rész ahol Joey és a feka haverja lenyúlják Kevin Smith (Shop Stop) kutyáját és beállítanak vele mint "megtalálók" szerepért. Nem mellesleg a dagi arról híres hogy kis pénzből is tud jó filmeket rendezni, és erre bátorít mindenki mást is. Még az akkori költségeit is közzétette: ...

Feketefehér . A főcím inkább illene horrorhoz mint krimi(?)hez. Rejtő még mindig terheli az írót, mert ez nem igazán krimi, inkább kalandfilm. Ajánlom helyette az 1963-as "Amerikai Fogócska"-t. Nem csak mert színes, hanem mert ugyanúgy bélyegre vadásznak benne, és mérföldekkel jobb. Felteszem onnan koppintották ezt a '68-as tákolmányt. 1/10 -------------- Krimi helyett drámát csináltak , ez sokat elárul. Feketefehérben. A vágásmunka is elég trehány. Az első 10 perc után a film teljes hosszában rendőr - kihallgatott 1-1 fő felállást nézhetünk, ami a korba helyezve különösen elriasztó. A felelőskeresgélés meg mindig unalmas társadalmi szinten. Azt se tudom itt most a tőkések, a nyugat, vagy a komcsik hibáztatása zajlik (talán ettől lehetne ráfogni hogy jó?). -1/10 -------------- Kabos László (nem összekeverendő Kabos Gyulával) egyedül eljátszott egy ikerpárt mint Lindsay Lohan. Kabos amúgy egy Pierre Richard-klón aki akkora ripacs mint Jávor Pál. A t...

1941 után ismét feldolgozták ezt a kötelezőtirodalmat. Színes, viszont itt is megjelenik a hímsovinizmus. Plusz súlyos klerikanizmus is terheli (azaz nyomatja a vallásosságot ezerrel). Ami tetszik hogy a történet végre meg van indokolva, látványosan, az elején: Bőven jobb mint a korábbi feldolgozás, de a  ~rasszista pontok nagyon fájnak. Szülői felügyelet mellett 3/10. ----------------- Megint egy kötelező. Amiatt kiemelhető hogy ez az első agyar hardcore akciófilm. Nem csak valami kalandfilm zorrós kardcsattogtatással, hanem blockbuster quality. Hátrányban van viszont mert: - kötelező olvasmány - bár VASKOS kötelező olvasmány, gyakorlatilag Gyűrűk Ura léptékű, de ezt valahogy a többség elolvassa, és nem útálja utána se. Így pedig nehéz ajánlani megnézésre. A csata-része jó, és a filmnek vagy harmada, viszont a színészi játék, a rendezés a díszletek inkább rutinból vannak lenyomva, és a tüzes malomkerék csak jobban néz ki képzeletben. Pont mint az ágyúzás - a kön...

A magyarfilm híresen rossz, és nem véletlenül. 50 éven át néztük ahogy mindenki megházasodik ugyanazon forgatókönyvalapján, majd még 30 éven át ahogy a kommunista pártpropaganda tömte tele az agyunk, vagy ahogy idióta rendezésekben szenvedett az agyar. Unalmas. Aztán ott a gond hogy nem a szórakoztatásért, tájékoztatásért (dokumentumfilmeknél) csinálunk filmeket, hanem pénzért. Az utolsó Megapiranha-rendező is tudja, hogy valami akkor termel bevételt ha a néző szereti. Ha a néző nem élvezi, akkor nem megy be rá, és akkor elmarad a bevétel. Megint ott a gond, hogy gondozni kéne a filmtermést. Az nem úgy megy hogy idén legyártom, jövőre szarok bele - már ha a jövőben is szeretnék agyar gyártású filmet. A Filmarchívummal kezdődnek a gondok, mert hiába nyilvánosan ingyen megtekinthetőek az anyagaik, ez csak akkor lehetséges ha be tetszik fáradni az EGYETLEN megnézőpontba (és gondolom ki tetszik fizetni a beléptidíjat). Inkább szednének online díjat megnézésenként. De nem áll meg ott...

holokausztipar. Nem pontozható. De a tetejébe még sistereg is mint a Zeusznyila. ---------------- Egy vénasszony vesztegeti - most éppen - a rendőrök idejét. Mind ismerjük őket ha máshonnannema körzeti orvostól. Baja nincs, csak egyedül van, ezért oda jár beszélgetni. Mert hülye. Le kéne tartóztatni az összeset. De a rendőröket sem kell félteni, odajárnak vendégségbe felzabálni a hűtő tartalmát (volt már hűtő?). Amúgy nyilvánvaló az eufemizmus: itt bizony gruppensex folyik. 2/10, bár hogy ki lenne a célcsoport meg nem mondhatom. Az viszont megvan miért készült el. Népnevelő propagandacélzattal. Csak az olyannak általában nincs valós célcsoportja. ---------------- Hímsoviniszta visszalépésről van szó, házasulós filmről, ami már narrációával is kijelenti: a nőnek otthon a helye gyereket szülni, nem pedig "karriert csinálni". Szószerint idézve: Elmagyarázza a nőknek hogyan kell nőnek lenni. Illetvekesereg hogy ma már az antik (szószerint ókori) értékek miért nem éln...

NE ELMOND a sztorit, ez nem hangoskönyv ! Ráadásul mindig kerüld az INFORMÁCIÓDÖMPINGet. A kifejtésnél majd dumálhatsz amennyit akarsz (krimiről volna szó), de addig neeee. A zene beillesztése meredeken tud hibádzani, és a tettes kiléte az amatőr forgatókönyv miatt azonnal nyilvánvaló. Azért gondolom mert legalább látott az illető Agatha Christie könyveket, szóval megadhatom a 2/10-et hogy ne maradjon szégyenben, de ennyi. Derrik-felügyelő is tudta ezt, és az színes volt. Hogy az Agatha-művekből készült filmeket/sorozatokat már ne is említsem. --------------------- Kötelező-feldolgozás . De én vhogy erre se kényszerültem rá hogy "megismerjem". Nálunk volt vagy 2 (3?) év Jókai, az sok időt elvett XD Filmben nem szeretek könyvet olvasni. Latin-nyelvleckére se tartok igényt a tetejébe. A kardozós-jelenet viszont már lassan megüt egy "Kirk kapitány a gyíklény ellen" küzdelmet, lol. A sok idegesítő hülyeség ellenére legalább a tájak szépek. Adok is rá eg...

Szóval a Feminista Szellemírtók saját nepofeminista propaganadjával szembemenve a végére kidobott egy csak férfiakat szerepeltető reklámot. Miért? Mert megtehetik, gondolom.

Börleszknek indul , de holokausztfilm lesz nagyon gyorsan (10. perc után derl ki milyen a film szokás szerint). És mint ilyen értékelhetetlen. ----------------------- Illés együttes! Ez a film hivatalosan is nagyon "trendi"! A 7 perc 30 másodperc filmeleji stáblista viszont érzésem szerint nagyon nem. Az meg hogy a diákság (hány évesek ezek?) masszívan iszik és dohányzik, a valóságban nyilván elmegy, de  fimen nem kéne erőltetni, hacsak nem kifejezetten az a cél.De egy bulizós filmhez itt kevés a szín (feketefehér), és nincs elég csöcs (jobbára egyáltalán nincs). Problémám hogy nincs kifejezett cél. Egy Amerikai Pitében is van cél (dugni, dugni, dugni!), de itt azon kívül hogy néha emlegetnek egy Illés-koncertet nincs semmi. Nézz meg inkább egy Házibuli t. 1/10. ------------------- Alapvetően ugyanaz a dolog mint az előző film. Fiatalok ricsajoznak. Megvan a Stúdió 3! No, az egész egy WestSide Story koppintás. 2/10. PS: Ez az első film ahol Bujtor (mert...