anarchy-online

Ezen a linken regisztráció szükséges a megtekintéshez, de egy újabb látogatható oldal. Akinek nem tetszik, az megkeresheti a film máshová feltöltött verzióit (akad belőle). Ma egyszerűbbnek tűnik mint amikor először láttam, de még mindig hatalmas, hardcore sci-fi élmény cuki lényekkel, akcióval, sci-fi történettel - szóval minden ami kell. És azangyalok még mindig félelmetesek, az úszkálós jelent pedig még mindig átkozottul erotikus. -------------------- Kabala és Facsiga - nem, ez nem Bogyó és Babóca. Még csaknem is Cipő az Edd-a' Művekből. Mi itt a történet? Oké, adott hogy Manci meg Pisti nagyon szenvednek, mennyire szarnekik -de miért szar nekik? Csak, mert mindenki leszarja őket. Hát én is. Miért nem bírnak a seggükön ülni. Hiszen nem útálják őket, csak le vannak szarva. Várdi ki a nagykorúságot, aztán lehet menni kéremszépen. A cselekmény pedig túl messzire megy ahhoz hogy egy egyszerű "tanuld meg elfogadnia szüleid" tanulságra fusson ki. Ez már nem gy...

Ötvös Csöpi 2 . Reviczky Gábor! ------------------------ Feltehetőleg a '76-os De Niro Taxisofőrjéről koppintott kultfilm. Nem véletlen lett az, elég egyedire sikerült. 5/10. Kicsit valamiért a '97-es "az ördög maga" (Brad Pitt) és"a sakál" (Bruce Willis) filmeketis eszembe juttatja. ----------------- Ez az első film aminél tényleg elhiszem hogy azért készült, mert kételkedett, ágállt a kommunizmussal szemben, és csak azért ment át a cenzorokon mert a Lázító Elem végül meghal. Mndhatnánk hogy LGBT-kontent van benne, hiszen árbázol, de legalábbis használ egy lezbikus kapcsolatot, Ade azis tiszta hogy ez csak eszköz a Lázító Elem karakterének megteremtéséhez, aki mindig lázad. Először mert a Párt nem engedi leírni az Igazságot,amikor meg odakerül az Igazság c.laphoz akkor meg beáll lezbikusnak, döfke csak hogy megdöntse a rendszert, mert a Lázító Elem az olyan. Ugyanakkor a Lázító Elem egyértelműen példaképként tűnik fel, úttörőként, ezért gondo...

Na jó, ma csak 2 cím lesz, mert mind hosszú. Mármint a címek hosszúak,a filmek annyira nem. Majd a Sátántangó. Ez itt öncélúan művészieskedő kosztümös softpornó, ami Jancsó aggódását jeleníti meg hogy többé nem leszk épes kiszolgálni az államhatalmat. Viszont pont emiatt nem lehet egyértelműen eltemetni sem, mert a sok próbálkozás legalább próbálkozás. 2/10. --------------------- Leginkább egy ál-dokumentumfilm, vagy oktató jellegű dokumentumfilm fiataloknak, fiatal lányoknak üzemi munkáról, meg talán hogy nem olyan jó ám ha mindenki BP-re jön, szóval tessék mánfalun meglenni áram, fűtés meg tévé nélkül, internetről nem is szólva. Infrastruktúra? Országfejlesztés? az mi fán terem, nincs nekünk közünk hozzá kérem. Az biztos hogy nem dráma, minden hiányzikahhoz hogy dráma legyen. 1/10

A burkini az egy ilyen muszlim női fürdőruha: Jól látható 2 dolog ami miatt kifogásolni lehetne hiányzik: #1 az arc nincs elfedve, azaz a személy világosanfelismerhető #2 nem fér el alatta a robbanómellény, azaz nem kell félni hogy azillető öngyilkos-terrorista. A másik meg ez: úszódresszek 1920-ból, mindkét nemnek És végül ez: Fenti képen kérem a legtöbbek által civilben hanyagolt ÚSZÓSAPKA látható. Összességében a burkini kombinálta a hosszú-szabású úszódresszeket az úszósapkával. Emiatt BÁRKINEK AJÁNLHATÓ. Nincs ok a tiltásra a (törvényileg tiltott, ráadásul hibásan) világnézeti megkülönböztetésen kívül

Vmi Jókai-feldolgozás hogy hamvadna el most már az összes. Kosztümös film, és azaz igazság hogy bár kissé egyszerű, meg annyira nem is kedvelem a kosztümös filmeket, de ez nézeti magát. Mindig csak egy picit még, picit még, mint Seherezádé. Még a végét is hajlandó vagyok megbocsátani. 4/10. ---------------- No mi ez , Csilicsala-bácsi Egymilliárd? Szerencsére nem. Nyilván 6-8 éves korcsoport a cél, de a trükkök okésak, és a kellemes békebeli hangulat mégis némi alternatívát kínál a villódzós tucat-disney/pixar vackok között (persze ha kijön valami jó én is inkább azt nézem). 4/10 --------------- Tiszaeszlár . Minek mondanék bármit, csak annyit: a Bíróság kimondta: vérvádról márpedig szó nem eshetik, különben az eljárás azonnal befejeztetik. Az a filmben amúgy HAZUGSÁG hogy bárkit felmentettek volna. Könyvtárban mindenki kikeresheti a perről szóló irodalmat, amik tartalmazzák magát a tényleges peranyagot is. Politikai nyomásra bizonyíték hiányában szüntették be a pert...

Eza kulcsszó be van tiltva. Nem véletlenül. Mindazonáltal az az anyag amit itt találsz a kérdésről, TELJESEN ÉS TÖKÉLETESEN LEGÁLIS TARTALOM. Igen, valószínűleg a legkényesebb pornófajta a gyermekpornográfia. Azért mielőtt midnenki szaladna feljelentgetni, lássuk be hogy ha vkinek ilyen hajlama van, az ha biztonságos és LEGÁLIS körülmények között, azaz VALÓDI KISKORÚ ÉRINTETTSÉGE NÉLKÜL ki tudja élni a hajlamát, akkor a dolog már a "tűrt" kategóriába kell tartozzon. De lássuk milyen lehetőségek vannak ha vki nem bír magával - és meg fogja látnia t. olvasó is, hogy MAGA IS SOK ESETBEN EGYENESEN PÁRTOLJA, TERJESZTI a dolgot! Merthogy az első ilyen a KLASSZIKUS MŰVÉSZET , mint ez a 17. századi kép, amit épp eladásra kínálnak: Aztán vannak olyanok hogy pl. pelenkareklám és társai. Pamers, Libero, meg mifene. Nem tűnt fel hogy simogatják a kisgyerek meztelen fenekét ? Rögtön a youtube-on, márpedig ha ők nem szűrték ki... No meg persze a mindenkinél otthon meglévő c...

Igazán nem tudom minek kell a prosztó-beszéd . Lehet normálisan is előadni a "kevésbé kulturált" réteget. Az alapötlet az Üvegtigris végén is visszaköszön: rakjuk át a büfé/banda helyszínét. Amúgy egy együttesről szól, akik pénz fogytán, népszerűség híján egyszercsak váltanak mikor a tagok egy része is elkezd már lelépni (a változást nehéz belökni). Amúgy bár nincs ráírva, de a Hobo Blues Band összeállásáról van a film, de erős játékfilm-stílusban, mint mondjuka Cry Baby, vagy  La Bamba, vagy a fene tudja, szóval nem dokumentumról vanszó, inkább legendaépítésről. Remekül van összerakva, szegmentálva, eljátszva. A számok is jók, érdekesek. Nem mondom hogy ma, a sok Adél, Justin Bieber, meg hasonlók között mindenki akármikor megnézné, és tényleg paraszt módon tudnak benne beszélni, de feltétlen vancélközönsége, mert filmileg jó, és láthatja a fiatalság mi volt őseik korában a "menő" hülye szenvedés, állami propaganda és szatirikus humor nélkül. Tart valahonna...

Koncertfilm az akkori Sziget-fesztiválról. Ugyanúgy sokelőadó, fesztivál, Hajógyári-sziget, csak másként hívták a rendezvényt (és nem folytatólagos még a Pepsi-Szigettel sem, mert ugye a Siget-fesztivál előtte meg az volt). Nem nagyon mozdul el a felvétel a színpadtól - ezt fel lehet hozni negatívumnak. Ugyanakkor érdekes hogy ROCK szól, nem pop, és az elejét-végét azért megcsinálták hogy több legyen mint egy sima "felvettük a koncertet, letudtuk" dolog. Legalább 6/10. ----------------- Újabb rajzfilm . Áh,a Hétszünyű Kapanyányi Monyók. De rég hallottam a történetet. Majdnem tökletesen elfelejtettem hogy a végén felzabáltatja magát a griffel. Így darabonként hagyja hogy a hátasa elcsócsálja a lábát, karját... Meglehetősen agresszív rajzstílusa van a filmnek, én úgy 14 éven aluliaknak biztos nem ajánlanám, inkább 16. A végére szerintem gyengül a minőség, valószínűleg többek között mert az ősmagyar mondából átnyergelünk a keresztény faszságra, de egy 7/10-et minden...

A pornó, amiben meztelen emberek kínozzák és ölik meg egymást. Természetesen 99.99%-ban az egész legfeljebb rajzolt, különben olyan illegális lenne mint a huzat. Azért akad kivétel . A műfajban igazából maga a közösülés teljesen opcionálkis, gyakran teljesen el is marad. Fene, valószínűleg a meztelenség is erősen opcionális, bár a felhasználónak nyilvánvalóan segít, hiszen bár már a Doom 2 egyes pályáin is fel lehetett anno izgulni egy zsúfoltabb szoba kiírtásán de az azért nem ment olyan könnyen. A dolog tetőpontja valahogy így néz ki:

Énekes bohócok és trágárság . Van aki szereti a bohócokat? A passzív-agresszív humorukat? Érzésem szerint nem rossz film, sőt, jó. Nincs benne propaganda, se semmi nyilvánvaló rontás, a hangulat végig hozza a szintet. Viszont én személy szerint nem bírom a bohócokat. Nem értem őket. Ezért meghagyom másoknak a pontozást. ---------------- Tarr Béla film . A marha aki legyártotta a Torinói Lovat. Ezek után nemsok mindent kell hozzátenni. Az árva munkásgyerek zenei tehetség amit sehol nem tud kamatoztatni. De mielőtt "jajjmegnemértettművész"-eznénk, lássuk be hogy az első alkalom amikor problémája akad az ez: - ápoló vmi kórházban, a szabályzat és munkaköri leírása ellenére dohányzik, mit dohányzik, a szülészet kórtermében dohányzik hagy dögöljön meg azösszes csecsemő - mikor megkérik hogy oltsa már el nekiáll feljebb pl. "nincsenek is itt (a kórteremben) nők, gyerekek, ott vannak (a szobában) az ágyaikban". Hát ezek után tőlem semmiféle szimpátiát ne várjon...

Mind ismerjük már ezt a játékot, amit mára annyit játszottak hogy elvesztette játék-jellegét, helyette megtanulták mikor mit kell lépni, és egy különös passziánszá változott garantált lépésekkel. Mindenesetre azt tudjuk, hogy indiai eredettel, iszlám közvetítésessel jutott el ide. Ezek mellett lássuk a mai bábúkat: A figurák neve: - király - királynő/vezér - paraszt/gyalog - ló/huszár/knight (= lovag) - bástya/rook (= adóbehajtó) - futár/bishop (= püspök). Érdekes, hogy az egyik figurának hol "vezér", hol "királynő" a neve. Ha tudjuk hogy a "vezír" az török (muszlim) hadvezéri rang volt, máris nyilvánvaló hogy a figurák eredetileg nem így néztek ki, és más volt a nevük is - pl.a "vezír"-nekugye sosem volt koronája. Innen érdemes megvizsgálnia "király"-t. A probléma nyilvánvaló: ha a sakkot a törökök/muszlimok hozták be, akkor ennek vajon mi volt a neve, mert arrafelé ugye nincs király (helyette lehet szultán, esetleg s...

E lfogadhatatlanul serceg . Plusz ez egy legfeljebb közepes tv-film. Viszont van benne egy rövid szegmens az első újkori, Adolf Hitler megrendezte Olimpiáról: Echte archív felvételek ahogy bevonulnak a versenyzők a megnyitón. Amúgy 1/10. A történettel se tudok mit kezdeni. Egyfelől nyilván elvárás hogy sajnáljam a zsidó nőt, mert jajjdunábalövik, megkülönbenisszerettékegymást, de másfelől meg a másik nővelk értek totálisan egyet, elvégre béranyaságról volt szó, nem arról hogy a férj masszívan félrelép és elszeretik tőle. Ugyanakkor ha azt mondom mindkettőnek igaza van, agyonköveznek a rasszita zsidóimádók. --------------------- Bujtor-féle Bud Spencer-koppintás. Elég szánalmas egy film, de azért elmegy. 3-4/10. ------------------- TÉNYLEG kellett ugyenebben az évben MÉG EGY Psyché-feldolgozás? UGYANATTÓL a rendezőtől? DUPLA TERJEDELEMben? Ez amúgy egyértelműen korábban játszódik (állítólag 18. sz.), de kurva unalmas, nincs megvágva, rettentősokaz állókép-egy arc...

Érzésem szerint ezért a fimért erőst perelhető lett volna a filmgyár. De hoppá, mégsem, lásd mit találtam: Ikrek? Jól válogattak hasonmást is: Kötelező pina: Ez azért rossz hír, mert a Spontán Pina afrancia filmmeken kívül, ha nem kifejezett polgárpukkasztó céllal van jelen (pl. Brian Élete) akkor az clickbait. Amerikai filmekben előfordulhat még alpári humorú vígjátékokban, esetleg horrorfilmekben (bár ott általában maradnak a Spontán Mell-nél). Agatha Christie természetesen agyar: Nagyon jó "a videojátékok tesznek erőszakossá" korabeli megfelelőjének ugyanolyanvisszautasítása:"Agatha" benyom egy rakás színpadi előadásról képet amiben Sékszpír-műveket adnak elő, trololol. Kojak agyarhangját használták, pluszpont. "Agyarországon a ffiak nem tudják eltartani a feleségüket?" - Ha a készítők tudták volna hogy az USA-ban már mióta dolgoztak a nők! Az 1VH óta, az meg 1918 talán Ami fáj, hogy krimi helyett tolják az orrunkba ...

Vannak olyan dolgok amiknek nincs neve. És valószínűleg soha nem is lesz. Mint ez:

A film szereplője a színész aki eljátsza a színpadon Csontváryt a festőt. Naaagyon meta - de legalább eredeti. De miért kell az elejére a narráció? Plusz nem elég a metanarratíva, kihasználása helyett hallucinációból hallucinációba vándorlunk. És a vége, az mi volt? Nem merek többetadni mint 4/10, de kevesebbet se. Majd az idő ítél. ------------- Háry János, Bánk Bán, Toldi - feltűnt már vkinek hogy az összes Agyar Nemzeti Hős masszív alkoholista? És feltűnt hogy EGYIKET SEM OLVASSUK? A Toldiból még egy része emészthető LENNE, de mivel AZ EGÉSZET bemagoltatják (és másnapra elfelejtjük) még azt is meggyűlöljük. Ez legalább rajzfilm. Közvetlen első kép a főcím után pina: A történetet mostvégre megtudtam: Háry János éppen megnősülne, az esküvőről viszi el a behívó háborúba. Ott eltöketlenkedik egy darabig, egyszemélyben lenyomja az összes ellenségét a Habsburg Birodalomnak mint abban a csehszlovák? jugoszláv? valami? filmben Pável a film végén miutána németek l...

Íme a hivatalos lista 1. osztályosoknak:     Logikai készlet 260 forint     Számolópálcikák 135 forint     Piros-kék korong 80 forint     Szögletes zsebtükör 269 forint     2 db dobókocka 50 forint     Papírcenti 20 forint     Műanyag óra 80 forint     Vízfesték (12 színű) 530 forint     3 db különböző méretű ecset 189 forint     Filctoll készlet 260 forint     60 db famentes rajzlap 660 forint     Zsírkérta 119 forint     Színes gyurma 419 forint     Olló 699 forint     Ragasztók (stift+folyós) 8 49 forint     Cellux 36 forint     Origami lapok 199 forint     Hurkapálca (20 db) 240 forint     Tornazsák 499 forint     Tornacipő 1390 forint     Tolltartó 1490 forint  ...

Az megvolt hogy a mozik .. 1? 2? hete leadták az eredeti (1959) Ben Hur filmet? És az megvolt hogy múlt héten leadták a Ben Hur Nevében című Asylum produkciót - mondjuk ki: koppintást? Csak erre a hétre sikerült pedig berakniuk a Ben Hur (2016) remake-et. Ami úgy tűnik mindenfajta újragondolás nélkül majdnem egy képről képre repró (a kritikák alapján modnom). Mégis, mekkora reménye maradt 2 tökazonos másik film vetítése után ugyanannak a témának?

Kötelező-feldolgozás . Annak elmegy (2/10), a történet viszont, és a rendezés is olyan amit leköpök. A film kosztümös darabhoz képest egyszerűen kisstílű. Szűk kameralátószög, alig néhány szereplő, ésmég egy majom is foglalja a helyet: De aza rohadt istenezés, meg mellverős agyarkodás hogy "miaztán legyőztük a törököt, osztrákot, németet, az egész világot" - dögöljél meg a propagandahazugságaiddal. Nem kérünk belőle. ----------------- Nem derül ki számomra az elején hogy azok most állami nevelésben vannak (árvák), vagy fiatolkorúak sitkóján. Itt is az a probléma hogy portréfilmként, dokumentumfilmként működne - játékfilmként NEM. 2/10 ----------------- Hrom elvált nőbaszogatja az ex-férjét hogy lóvét, meg mnkaerőt, meg kisfaszm továbbra is lelumpoljanak róluk miután elszedték a pénzüket és a gyereket jó szokás szerint. Részemről inkább maradnék a feminizmusnál: mindenki egyenlő, a nőnek nincsenek extra jogai. Nem kerül hozzájuk automatikusan a közös gyere...

A klasszikus rajzfilm. Bármikor újranézhető,a tanulság nyilvánvaló de nemszájbarágott. Kreatív,szép és kidolgozott a rajz,a történet, az aláfestőzene aláfestőzene, nem tolakodó. ------------- Kuruc vs labanc, de lehet itt Tenkeskapitányozni, attól méga tény tény marad: a háborút a labancok nyerték, a kurucozás sosem nőtt túl egyszerű terrorszervezeten. Agyar történelmi kosztümös film, az elején színészekkel, a végén egy baromi gyenge "összecsapással". Plusz még folyton isteneznek is. 3/10 jószívüségből. ---------------- Az 1. percnek semmi köze semmihez, cukikicsiállatot mutatnak: Történelmi doku-drámának jó, másra nem. Mivel nem a Spekterumon megy, így pont nem érdekel, 1/10. Ha oda lenne bekategorizálva, teljesen más pontokat kapna.

What da 9 fok? Ez most kísérleti film? Ha az, miért több mint 1 órás? Annyira rossz hogy már jó. Ez az agyar Cool World: Csak errefelé kevesebb a csöcs. --------------- Megmásíthatatlan véleményem hogy ebben a filmben majmok dobálóznak szarral . 1/10 --------------- Agyar cigányos-film . Azaz a forgatókönyvadott: van egy Ügyeletes Szorgos Cigány, akit az Valódi Agyarok útálnak, de útálnak a Valódi Cigányok is, így a végére mindent elveszít, és örüljön ha visszakúszhat a putriba. Nem korkép. Kór-kép. 1/10 Ott kéne kezdeni a másik oldalról, nem a cigányról, hogy

Amit így próbálnak eladni az nlam mindig gyanús. Miért kell ráírni? Vagy valós és ez pl. nyilvánvaló, mert mittomén, Waterlooi csata és akkor enélkül is tudom; vagy nem valódi; vagy valódi de olyasvalakikkel történt meg akikről senki nem tudja kicsodák amúgy pl. a szomszéd Józsi bácsi, és akkor vagy eladja magát enélkül a hülyeség nélkül a történet - ha meg nem akkor ezzel sem érdekel. Csak nagyon-nagyon ritkán érdemes élni ezzel a felirattal. Feketefehér. "Szar az élet" film. 1/10 Elárulok valamit. Ha olyan történetet mondasz el  amibena főhős napról napra szív minta torkosborz lépésenként - adnod kell cserébe valamit. Nem szívhatcsakazért hogy szívjon. Valamit közölnöd kella történettel. Vegyük Kafkától A Pert. Ott a főszereplő nem is csinálsemmit, csak végigsodródik a történeten. A valódi főszereplő a lélektelen, lélekromboló, értelmetlen juggernaut. Arendszer értelmeltenségébe (= az"igazságszolgáltatási rendszer") bekerülő értelem (= a vádlott) ér...

This summary is not available. Please click here to view the post.

Ház ez csak egy ilyen 50-perces filmecske. És ezek szerint ógörög dráma, bár én bevallom úgy néztemvolna meg hogy erről halovány lila gőzöm nincs: Had mutatom be milyen érzés ez a film, sőt az agyar filmgyártás jelentős része, mit szokok én "agyar érzés"-nek (nem nagyagyarkodásnak!) nevezni: Ez a tömény unalom, mélázás és merengés engem elborzaszt mintha Cthulhu ébredezne. Az is zavar hogy a 49-ből 23 percig nem következik be a konkrét alaphelyzete a filmnek. Ami ha csakezt a filmet vesszük nem lenne akkora baj, de ez kifejezetten jellemző az agyar filmekre, és úgy már hatalmas tátongó probléma. A vége pedig olyan művészieskedő FASZSÁG ami szintén annyira jellemző az agyarfilmesekre, különösen a sztárolt Jancsórra, Tarra, faszomtuggyakire. Most filmet gyártunk vagy csak reménykedünk hogy lesz belőle valami? Koncentráljunk kéremszépen! 2/10 ---------------- Itt szándékosan hagyják otthon a gyerekeket a Rszkessetek Betörőkkel szemben. A magukrahagyott g...

Ez egy jó nagymagyar érzelmeket generáló film LEHETNE, mégpedig anélkül hogy nagyagyar akarna lenni - ha nem lenne a vége. A vége ahol kimondják: az egész hazugság volt. 1/10. -------------------- A beszédnél a hang durván recseg. A film sem egy nagy szám, és meg is van verve a nagy agyar agylással. A mondanivaló se érdekes. 1/10 ------------------- '35-ben már megcsinálták , akkor se kellett senkinek, minek megint? Amikor a féktelen mulatozáson kívül az egyetlen jelenet ahol a nő úgy áll bosszút hogy "Ne vasaljuk ki keményre az ingét" a pasinak ott nézz meg inkább egy Lagzi Lajcsi Dáridóját oszt hagyjál lógva.

Ha ilyet olvasol (l. aláhúzott rész): biztos lehetsz benne hogy a leírás igalmasabb mint maga az alkotás. Értelmetlen szakszavak dömpingje, készítő egyéb alkotásainak (lehetőleg évszámozott) listázása, és olyan szavak és felütések hazsnálata mint "téglagyár" (ennek aktuális kor beli megfelelője) és "putri" egyértelmű hogy elterelni igyekszik minden figyelmet magáról az "alkotás"-ról. Igazából a doksi hasznos lenne. Nézőnek nem izgalmas, de mint munkaanyag hazsnos. Lenne. Ha létezne folyamata a cigány-felzárkóztatásnak. Ez jó lépés lenne. Ha lépés lenne. De így nincs jelentősége. Nem pontozom le, hátha egyszer, sokára lesz jelentősége neki. ----------------- No, Tarr Béla tudott rövidet is rendezni. Vmi régi és öreg munkás ellopott vmi motort, ezért kiteszik a munkásszállóról, mire nekiáll feljebb. WTF? A többiek akikkel lopott meg örülnek hogy megússzák. Hát én se pattognék. Roppantul idegesítő alakról van a film, nincs kedved megnézni. ...

Ha elolvassuk az ajánlókat (nő hajótörés után egy zátonyon reked, cápa kerülgeti), majd megnézzük a mindenhova kirakott plakátot (l. Pesti Est stb.): felmerülhet bennünk pár kérdés: - honnan szerzett pisztolyt? (közelebbről megvizsgálva biztos jelzőpisztoly, így elmegy) - honnan szerzett egy méretes VASAJTÓT? - mire kell neki az a VASAJTÓ? - mégis mennyire lehet erős ha így képes kitartani azt a VASAJTÓT?

Isten hozta Őrnagy Úr kifordítva . Míg ott szórakoztatni KELL a Főnököt aki szórakozni AKAR, addig itt szórakoztatni PRÓBÁLJÁK a Főnököt aki NEM AKAR. "keresztényi életmód"-ozás miatt pontot veszít. A végén a Főnök elmenekül, a család sem tart össze,, de nem is mindenki mindnekivel veszik össze, hanem mindenki az anyukával. Egyáltalán nem változik semmi: az asszony visszamegy a templomba siratni, a férfiak alkoholt iszva siratják az életük,a Főnök meg fent van Pesten, tüzijáték. Nem hiányos a mondat, a filmnek nincs igazi vége. Ami miatt megint pontot veszít. Az Őrnagy... ugye volt 3/10, abból lejön 1 pont istenezésért, még egy pont befejezetlenségért = 1/10. ------------- Van olyan hogy "kötelező irodalom", de ezt én minden áron kerülném könyvben. Filmen nézetném meg. Annyira nem ajánlható hogy csak úgy megnézd, de kötelezőirodalom-jelleggel már nagyon is. Azt hogy pontozzam. 4-5/10 1. fele 2. fele ------------- Ez a leírás természetesen ótva...

A probléma nyilvánvaló az ilyen értékelésnél: Ez elméletileg játékfilm , nem pedig dokumentumfilm. Mi meg nézők vagyunk, nem történészek, néprajzosokvagy hasonló. KÉrdés: miért kell imádkoznia temetésnél? Keresztény módra? Mi vanha az illető judaista volt? Vagy ateista? Vagy bármi más? Miért kell imádkozni egy filmben egy temetéshez? Rasszista faszság. A filmsemmi különleges,a történetet meg mire véljem? 30 percetszarozik elarra hogy felépítse mindent elveszített az ország, bedobja végrea főszereplőt aki felhúzna egy gyárat, a film végére pőedig meghal anélkül hogy ezsikerült volna,vagy egyáltalán bármennyivel közelebb került volna, Fentről A Párttól még le is szóltak hogy "várjon, egyre csak várjon". Nem jön sehonnan, nem tart sehová - mi volt ez kérem? Még csak nem is a próbálkozásba bukik bele hogy szerencsétlen hős legyen, hanem csak úgy elbukik. Ez semmi kérem. Még csak nem is egy A Nullánál Is Kevesebb ami el sem indult úgy fullad a saját mocskába és amiatt ...

Az 1800-as években még voltak betyárok ? Ezek szerint... Valahol vicces hogy az agyarok westernt próbáltak rendezni. Az 1968-as Volt egyszer egy vadnyugat c. film mintájra, azaz kevés beszéd, kevés cselekmény, tömény unalom, halk muzzzzsikaszó. A kalapos jelenet is megvan. Viszont míga legszarabb westernben is megvan vaami lendületes előrehajtó erő, a jobb élet hajszolása, itt a múltért való bosszú van csak. Azért nem semmi tehetségtelenség kellett ahhoz hogy az egész westernműfajt a kontinensre való megérkezéstől a Vad Nyugat törvénytelen világán át egy Tombstone-os tömegjelenettel le is zárják egyetlen filmben XDXDXD 1/10 ---------------- A művész rögtön "szimpatikussá" teszi magát hogy ingyenmunkára veszi rá a népet. Élősködő, léha lélek, nem megértendő kreatív művész - ezt az első pillanattól leszögezi a film és már el is vesztett mint nézőt. Annyira megnéztem volna hogy otthagyják a picsába, és valami lomis elhordja a méhbe! Az lett volna valami! Élet sincs...

No errőla 15 perces rövidfilmről előzetesben mást nem lehet tudni mint hogy feketefehér . Hát, nincs is mit mondani, legfeljebb hogy az egész szar. Egy rakás embert látunk egymás után egyesével mintha képet, rövid felvételt készítenének róluk - de nem követik az instrukciókat amiketa narrátor folyamatosanmond, és erre a narráto nem reagál. Tökéletes példa amiko illető ott áll mint a fasz ent, narrátor felszólítja: mosolyogjon!, majd tovább instruálja: "kis mosolyt, legyen pökhendi" - és Aktuális Illető ugyanazzal a fapofával áll végig. Ez vmi performance-cucc kéne legyen aminél a néző az instruált? Annak se jó, mert egyértelműen vesz valakit, valakiket a kamera, nem csak a tömeget mint közönséget látjuk. Nálam 1/10. ---------------- Hát ez nem a heteik pecsét, ez csak az ötödik . János Jelenéseiben az 5. pecsét az, amiben a vallásoshalottakazon hőbörögnek miért nem gyilkolja mr le Herr Gott a nemkeresztényeket. Beszélgetnek benne egy társaság tagjai mindenfél...

Gyártottak ám hozzá/kapcsán egy kisfilmet: Amint a tartalmi ismertetőből látható, a lényeg: Ha jegy nélkül mész a Szigetre, bedrogozva és megerőszakolva végzed! Üdvözlettel: a Szervezők

Retrófilm, amiben háborús vagy haosnló körülmények közti területről szökdösne főszereplő át a határon. Ehhez ifjúnk npi álcát ölt - a Dán Lányhoz hasonlóan jó minőségű sminkkel. Itt ez persze csak "szimpla" álca. A végén a zeneválasztást meg kéne indokolni (aza vidám zene sehogyse illik a témához, látványhoz), meg hát kihalt műfajról van szó (pedig egykor elég népszerű volt, mert sok akcióra, és történetszövésre adott lehetőséget), de a színészi játék jó, a film is jó, adok rá egy 4/10-et, mert a fene se tudja. Nekem tetszett, de nem akarom ráerőszakolni senkire. Érdekes műelemzési szempontból a kettősség hogy a főhős szökdösők tulajdonképpen  ~háborús bűnösök. Hogy a végén SPOILER meghalnak értelmezhető úgy, hogy az agyarok a kommunizmusból 1970-akárhányban ki akarnak, akarnának ugrani, de mivel a Nyugat Nagy Ellensége oldalán voltak (Keleti Blokk, Szovjetunió), ezért ha megpróbálnák se jönne össze. Ám ha "menni halál, maradni szenvedés", akkor maradunk? ...