anarchy-online

A 2-4 osztályhoz igazából nincs megtekinthető anyag. Sem a 8. osztályhoz. Legalábbis eddig nem találtam. A tanári segédletek irrelevánsak (abból van egy 2. osztályos). Ugyan találtam 2. osztályhoz egy hittankönyvet, de annak semmi köze az erkölcstanhoz. Bár azelvi 80 oldalból amúgyis csak 30 megtekinthető. Az 1. fejezet amúgy a címét leszámítva jó. Mert NEM vagyunk testvéri közösségben, és az anyag NEM csak az iskolára/hittanórára vonatkozik, hanem MINDENHOVA, lévén akárhova megyünk, az ember szociális lény. Az jó tehát hogy a csoportban MINDENKI jól érezze magát (itt nyilván még nem elvárás hogy a lehető legjobban, meg büntetés, meg egyéb nüanszok). A 2. fejezet viszont egyszerűen rossz. "Út a templomba"? Minek? Az erkölcstannak NEM az a feladata hogy meggyőzzön, járjál templomba! Sőt! Az imádkozás is lófasz, szarok rá hogy "Isten házának" nevezi valaki a templomát, és az órai feladatok mind arról hogy meséld el te milyen úton jutsz otthonról a templomba e...

A lusta, kövér öregember, Grrartin képes volt a ponyva-szarát 2018 májusban Tolkien Középföldéjéhez hasonlítani. Miközben Grrartinnak egy kibaszott befejezett története sincsen, ellenben minden projektjét útálják mint a szart. A fickó úgy fog járni mint a Dűne írója, akinek se a nevére nem emlékeznek, se a szarait nem olvassa egy marék, senkit nem érdeklő fanatikuson kívül. A Szilmarillok pedig NEM volt önálló történet. Egyáltalán nem volt történetnek, vagy kiadványnak szánva. Csak Tolkiennek hatalmas mennyiségű jegyzete volt, amit aztán a család a több pénzért összeollózott egy halom történetté, amiből az első megjelent a Szilmarillok-gyűjtemény volt. Plusz, Tolkien már életében letett több történetet az asztalra: A Hobbit/Babó, valamint a Gyűrűk Ura készen van. És Tokiennek volt egy karrierje, számára az írás csak hobbi volt, amit azért csinált mert ő is szerette, de főleg az olvasói nagyon jelentősen támogatták hogy írjon. Grrartinnál más a helyzet. - semmit nem írt még...

Moffat ámokfutásának végén, egy eddigi teljesítménye alapján pocsék rendezővel megverve, egy indokolatlan nem-cserével terhelten (senki ne jöjjön a Mesterrel, az egyszer gepárddá változott, így nem számít , szóval ráfért volna a sorozatra valami tényleg kedvcsináló. Ehelyett kaptuk ezt: Mégis mi ez, A Rejtély? De oké, ott hagytuk abba hogy A Doktor hajója felrobbant (már megint, és ezúttal még oka sem volt azon kívül nehogy leszbikus elemek keveredjenek a sorozatba , és A Doktor 1,500 méterről vagy honnan leesik és halálra zúzza magát. De visszatérve a teaserhez: szóval értem, a TARDIS felrobbant, és elszabadult a fosóágyú, időanomália ömlik mindenhova. Látunk pár random arcot, nyilván rossz nekik, majd megjelenik "A Doktor" ezzel a Psyho-arccal: Minek örül a kis geci? --------------- Bónusz: ha megnézzük a három karaktert kinek mit okoz az időkatyvasz, SJW-radarunk rögtön bejelez: - feka srác kajája  megromlik (ffi -> szív) - csaj kap ...

A fejlesztők azt nyilatkozták, "nem lesznek ember-NPC-k, minden ember egy valódi játékos lesz". Ja, minden már meg jól kinyírható szörny lesz,semmi gondja ezen a téren tehát a cégnek a cenzorokkal. Nos, a cenzorokkal talán nem, de akkor ez nem lesz Fallout. A Fallout játékok egyik vonulata ugyanis, a történet egyik fő szála, hogy a radioaktivitás miatt sokan igen jelentősen megváltoztak, de emberszámba kellene azért őket venni. Amelyik csoport (pl. Enclave a Fallout 2-ben) meg nem tekinti őket embernek, azok tipikusan gonoszak, leküzdendők. A "szörnyek" a Fallout-játékokban nem "pusztán" szörnyek, hanem gyakran értelmes lények, akik egyet akarnak: túlélni az apokalipszis után. Igen, még a patkányok között is akad akik elég értelmesek hogy szövetséget kössenek veled. Vagy épp útálnak mindenkit, ezért le kell vadászni őket. Fene, még egy-két értelmes NÖVÉNY is akad, aki ha átülteted amikor megkér, segít neked egy küldetésben! Szóval a rasszista ku...

A cikk címe alapján (Szomorú igazság: csak ennyi könyvet dugtak tavaly a magyarok orra alá) gondoltam olvasási szokások, per fő mennyit olvasunk. Bár már ott is elég elmaradott lenne a helyzet, hiszen mit is olvasunk? Ma már nincs értelme "könyv"-et számolni, oldalszámot is nehéz lenne, de valamivel reálisabb. Elvégre olvashatunk már netes újságot, blogot, e-könyveket. A hangoskönyvvel nem tudom hogy állunk, de a youtube-on is sok olyan videót találok (szvsz elég igénytelen megoldás), ahol felolvasnak egy cikket, és úgy véleményezik közben. A kapcsolódó infók miatt nem mindig kapcsolok el róluk, de felmerül a kérdés: a hangoskönyv olvasásnak számít-e, és egy ilyen youtube-hírvideo hangoskönyvnek számít-e? De lássuk a szóban forgó cikk mit hord össze: Ez mégis mi a redves? Azt sem lehet megtudni belőle elektronikusan mennyit adtak ki, mert merem mondani hogy felteszem ez mind papír alapú. És csak mert kiadják, nem jelenti hogy meg is veszik. És csak mert megvesz...

A Pokol Kapui rendezője Lucio Fulci. A három film: Zombik városa (City of the Living Dead - semmi köze a Night/Dawn/Day/Holtak Földje/Diary of the Dead szériához!), A Pokol hét kapuja (The Beyond), A temetőre épült ház. No, ő sem fukarkodott hírös embörre utalással, de ő  rögtön Lovecraftot kaparta elő: Jó hír, hogy rögtön ebben a filmben előkerülnek a Pokol Kapui. Ja: ez nem zombifilm. Mármint vannak zombik, de ezek nem a tömegével cammogós fajta, hanem a túlvilágról visszajáró elveszett lélek fajta. Szörnyfilmek szörnyeihez hasonlóan inkább lappangani szeretnek mint rohamozni. Hm, esetleg a Főgonosz egy vámpír, akinek zombiserege van? Mindenesetre Fulci simán veri Argentot . A vége kicsit deus-ex jellegű, de sokatszámít hogy ellentétben Argentoval nem 5, de 15 percet szán a Végső Összecsapásra. A befejezés pedig kissé túl pozitív (a Csavartól eltekintve), és a felállás túlságosan tisztán gonosz vs jó felállás, de ezt majd a köv. film korrigálja. Bár hogy nem tudjuk...

A második leggyakoribb, weboldalelözönlő banner-reklámok (ezek a képernyőn is maradnak!) a Rothadó Emberek Bannerek. Annyit róluk hogy látványként mindegyik rothadó embereket szolgáltatnak. Nem tudom mit reklámoznának, egyet tudok: meg akarok szabadulni tőlük. Én nem rothadok, tehát nem a - vélhetően amúgyis photoshoppal előállított - rothadó emberektől akarok megszabadulni. Akik menjenek már orvoshoz, bár valószínűleg nekik már késő, menjenek be egyenest a hullaházba. Amit én akarok ezeket megpillantva - aza reklámok eltűntetése. Lehet hogy az AdBlocker készítteti ezeket a szarokat hogy installáljuk a gépre? PS: asszem már reklamáltam ezekről, de az adblocker mostanában kevésbé hatékony, így reklamálok megint.

Az élet kikerülhetetlen részei. Volt is valami riport vagy cikk róla, hogy a netes hirdetések jóóó nagy része a pornóiparból érkezik. Különösebben nem izgatna a dolog (bocs a viccért), de azért feltenném a kérdést, főleg hogy nemrég az openload.com egy 45 mp-es átléptethetetlen szarral blokkolt mindent. Mostanra úgy tűnik leálltak vele, ki tudja miért. Három oka is lehet: - a felhasználók elpártoltak oda, ahol 5 mp után átléptethető bármi - egyszerűen lejárt a megrendelés - a reklámok megkerülhetőek voltak bármely letöltőprogrammal, és akkor nézted offline. De ez mellékes, a kérdésem az volna: miért mindegyik ilyen reklámban megerőszakolt, szenvedő női karakterek vannak? Természetesen minden ilyen CGI-animációs. Számomra rohadtul nem vonzó ha a másik fél nem élvezi az akciót, és szerintem a többség így van vele. De akkor miért ez a trend?

6:01-től, ha nem állítja be magát. Ott Kate Blanchet egyszerűen lehülyéz minden férfit. Mondjatok búcsút a közönségnek. 8:38-nál a Női Szellemírtókat is felemlegeti mint "kiváló film". A seggem baz'meg. Vagy talán ne, nem vagyok oda az análért.

Bram Stoker írta a Dracula c. regényt. Ami ha vkinek nem is tetszik, el kell ismerni hogy a formátum viszont egyedi. Hogy a regény levelekből, naplóbejegyzésekből, újságcikkekből és hasonlókból áll, az akkora dobás mint a Blair Witch Projercttől a found footage. Hé, H.P. Lovecraft is próbálkozott hasonlóval a Cthulhu Hívásában! No de: oké, elismerem ez csak egy majdnem-szóvicc, de... Belegondolva mennyi az álnév az alkotó-műfajban, és sok közülük tematikus, Lényeg: - a fickó angol (ír) volt, tehát a neve angolul van - a neve Bram Stoker, minket ebből a Stoker érdekel - angolul a "karó", amivel ugye a vámpírt a könyvben meg lehet ölni, az "stake" - az angolban gyakran csak a szövegkörnyezet dönti el hogy az adott szó főnév, vagy ige, így a "stake" ugyanakkor "karózás"-t is jelent - a "stake" ige múkltideje ugyan "staked", DE ha megnézzük a hasonlóü hangalakú "rendhagyó igéket", amik voltaképp egy régi ...