A magyar filmgyártás filmjei 93 - Boldog idők (1943) / Egy szoknya, egy nadrág (1943) / Éjjeli zene (1943)
Semmi köze mai címeinkhez, vagy akár a rovathoz, de mit találtam! Baaad movies u2b-csatorna! Nem túl termékeny, de rossz filmek - érzed a kötődést?
Amikor ilyet látsz a kommentek között:
akkor állj fel és MENEKÜLJ. Nincs olyan isten ami ez után azzzal bíztathatna hogy a filmet érdemes megnézni. Vagy dögunalom lesz, vagy neonáci faszság.
A történet alapján egyértelmű hogy az agyar vezetés már ITT tisztában volt vele ezt a háborút csúnyány el fogják veszíteni.
A hangminőség is elég pocsék.
Ha valaki viszont tudja tolerálni ezt a melodrámát, annak 4/10.
------------------------
No és akkor jöjjön az a film aminek az újrafeldolgozása 2005-ből híresen pocsék volt.
A főszereplő alapból ellenszenves, és nem csak mert Latabár játsza. De a nőcsábász kurva anyját.
A női főstereplő sem jobba vinnyogós hangjával és hasonlóan kurvás életmódjával.
75 percből 25-be kerül hogy eljussunk a cselekmény kezdetéhez, ami szerintem sok.
A film amúgyis olyan mintha a nagyapám ízlésére rendezték volna (bizonyára úgy volt).
Plusz én is így néznék ha ezt a Szakállas Hölgyet kéne látnom:
Azt hittem csak az újraforgatott verzió követte el ezt a botrányosan hiteltelen sminket.
Az itt legalább egyértelmű hogy a SzakállasNőre érdekből hajt az illető, majd az is kderül hogy az illető szélhámos - csak hát a vége mégsem több mint hogy a nőcsábász fickó még egy skalpot tűzhet a kalapjára, Mert a Férfi Annyit Dug Össze Vissza Amennyit Akar, Az Jár Neki.
Ha azonban a "tanulság"-ról megfeledkezünk és azt hisszük "Zörökké Zélnek Zamig Zeg Zem Zalnak", akkor egy 4/10-et csak összekapar.
---------------
Szereplőink:
-a külföldi akcentusú fickó
- a durva vidéki akcentusú fickó
- a fickó akinek nincs akcentusa, de nem mozog a szája
- a sejpítős anyuka
- az amerikabarát mellékszereplő (baszod, el kéne már dönteni melyik oldalon állunk a Háborúban, vagy mit akarunk, vagy valami!)
A film "humoráról":
"- És a cipőmben találtam meg.
- Mit?
- Az inggombomat!"
Ennyi az egész vicc, ez nem vmi csattanó, vagy akármi.
1/10
Amikor ilyet látsz a kommentek között:
akkor állj fel és MENEKÜLJ. Nincs olyan isten ami ez után azzzal bíztathatna hogy a filmet érdemes megnézni. Vagy dögunalom lesz, vagy neonáci faszság.
A történet alapján egyértelmű hogy az agyar vezetés már ITT tisztában volt vele ezt a háborút csúnyány el fogják veszíteni.
A hangminőség is elég pocsék.
Ha valaki viszont tudja tolerálni ezt a melodrámát, annak 4/10.
------------------------
No és akkor jöjjön az a film aminek az újrafeldolgozása 2005-ből híresen pocsék volt.
A főszereplő alapból ellenszenves, és nem csak mert Latabár játsza. De a nőcsábász kurva anyját.
A női főstereplő sem jobba vinnyogós hangjával és hasonlóan kurvás életmódjával.
75 percből 25-be kerül hogy eljussunk a cselekmény kezdetéhez, ami szerintem sok.
A film amúgyis olyan mintha a nagyapám ízlésére rendezték volna (bizonyára úgy volt).
Plusz én is így néznék ha ezt a Szakállas Hölgyet kéne látnom:
Azt hittem csak az újraforgatott verzió követte el ezt a botrányosan hiteltelen sminket.
Az itt legalább egyértelmű hogy a SzakállasNőre érdekből hajt az illető, majd az is kderül hogy az illető szélhámos - csak hát a vége mégsem több mint hogy a nőcsábász fickó még egy skalpot tűzhet a kalapjára, Mert a Férfi Annyit Dug Össze Vissza Amennyit Akar, Az Jár Neki.
Ha azonban a "tanulság"-ról megfeledkezünk és azt hisszük "Zörökké Zélnek Zamig Zeg Zem Zalnak", akkor egy 4/10-et csak összekapar.
---------------
Szereplőink:
-a külföldi akcentusú fickó
- a durva vidéki akcentusú fickó
- a fickó akinek nincs akcentusa, de nem mozog a szája
- a sejpítős anyuka
- az amerikabarát mellékszereplő (baszod, el kéne már dönteni melyik oldalon állunk a Háborúban, vagy mit akarunk, vagy valami!)
A film "humoráról":
"- És a cipőmben találtam meg.
- Mit?
- Az inggombomat!"
Ennyi az egész vicc, ez nem vmi csattanó, vagy akármi.
1/10
Comments
Post a Comment