anarchy-online

Hülyék. Ezek még nem dolgoztak olyan helyen, ahol kellett az erős fény, és főleg nem 20-30-60 perccel a felkapcsolás után, hanem rögvest? Mert biza számos olyan meló van, amihez egyszerűen nem alkalmas más, csak a hagyományos villanykörte. És just eszembe: mit rakok a WC-be? Ott simán elveszted azt a nyereséget, amit nyersz az összes többi lámpa cseréjével. De a fürdőszoba-lámpa is gáz. Valamint mi lesz a zseblámpákkal? Plusz mi lesz azokkal a lámpabúrákkal, amik a mérete miatt nem tudják befogadni az "energiatakarékos izzókat"? Vagy ha egyszerűen úgy van felrakva a lámpa? Ez az intézkedés nyilvánvalóan NEM szolgálja az emberek érdekeit.

kezdés: 08.19.08.00 (igazából pár perccel korábban) Felkészülés: nincs. Átlagos alvásmennyiség összesítve az elmúlt napokban. Hátrányos állapot: éppen felgyógyultam egy kisebb izületi gyulladásból. A bal térd még enyhén dagadt, de már nem okoz fájdalmat. Cél: tesztelni az alvásmegvonás hatását a betegségre. Hallucinációk megtapasztalása (4. nap, 72. óra utáni állapot előzetes tanulmányok alapján). Megdönteni a rekordot (kb. 70 óra). 15. óra: szem égő érzése, enyhe zsibbadás Tippek: bármilyen elfoglaltság, főleg fizikai mozgás időnként. Folyamatos nappali fényerősség biztosítása. Ne csukd be a szemed és ne relaxálj. Lehetséges aludni nyitott szemmel egyszerű monoton mozgást végezve, szóval a fő a változatosság. 12 óránként egy főétkezés beiktatása. Ez fontos. Hőmérséklet, légáramás. Legjobb ha van kéznél TV + zenelejátszó + számítógép + annyi hely, hogy tornázni lehessen állva. 20. óra: meleg érzés a kérdéses területen (láz). Kísérlet leállítva. Úgy tűnik a legtöbb energiát a szem vonja...

A kapitalizmus teszi, vagy önmagukban rejtik a katasztrófát? Nem akarnak meggyógyítani. Ha megtennék, elveszítebnék a munkájukat, pont mintha a rendőrség megszűntetné a bűnözést. Mind a kettő csak tüneti kezelést csinál, épp annyit belőle hogy még éppen tovább működhessen a rendszer, még éppen ne pusztulj bele. Ha egy központi kormányzatnak lehetne valami előnye, hát az épp az, hogy az alapellátást biztosítsa. De mit várhatunk egy olyan országban, ahol egyetlen állami vállalat sem létezik?

Az bizony. A nagy hide/szárazság miatt nincsen annyi fecske. Egyébként annyi madár se nagyon. Cserébe viszont vannak gyíkok! Töméntelen mennyiségű kis vakarék rohangászik szerteszét a köveken. Aranyos kis izék, bár még nagyon tapasztalatlanok. Így kompenzál a természet: ha egy helyen kevesebb jut, a másik helyen több. A kihalás réme elenben senkit nem fenyeget, mert a mérleg nyelve folyton billeg. Aztán viszont jönnek a cégek, és a kormányok (amiket a cégek irányítanak, hiszen a hatalom csakis annál van, aki az alapvető szükségletek felett rendelkezik, és azok a cégek. Állami vállalatok nincsenek, így a népet nem szolgál(hat)ja senki és semmi.) és mindent tönkretesznek.

Azokra a felvételekre, amikben olyanok hangzanak el, mint "nem azért vagyunk itt, hogy zsidózzunk! Hagyjátok abba!" (a vezetőjük utasításaként hangzott el) Mert a gárda valóban a tehetetlenségtől dühös emberekből szerveződött, és olyanokból, akikkel könnyen elszalad a gépszíj. Ellenben folyamatosan javult a mutatott összképük. Csendesebbek, határozottabbak, célratörőbbek és NYUGISABBAK lettek. Szerettem volna látni, mivé lettek volna még 1-2 év alatt. A parlamentben ülőknél mindenképpen jobbak. Elvégre azok be sem járnak az úgynevezett munkahelyükre; Michael Moor óta tudjuk, hogy faszt se tudnak arról amiről szavaznak; és ugye honatyáink korrputabbak és haszonesőbbek mint a legostobább rajzfilmfigura. Kíváncsi leszek ki fog jönni új óvónéninek/-bácsinak a parlament élére.

Mégpedig azért, mert túl hatékonyak voltak. Visszaszorították a bűnözést, biztonságossá tették a településeket - mindezt az álampolgárok önálló, önszerveződő csoportja. Nem hiába volt a rögtön utána következő hír szlogenje: "Az rendet az államnak, a rendőrség által kell fenntartania." Nos, a rendőrség mást sem tesz manapság, csak ártatlanokat ver. És sosem csinálnak semmit, ezt ők maguk mondták. Csak a békés polgárokat zaklatják. Ezen kívül a rendőrségnek esélye sincs. Ha a polgárok nem védhetik meg saját magukat, legfeljebb utólag perelhetnek, hát azt a hajukra kenhetik. Hiszen HA egyáltalán eljuthat a bíróságra, kinek lesz pénze? A kifosztott személynek, vagy annak, akinél a lenyúlt pénz van? Amúgy sem lenne szabad több törvény és szabályt hozni, mint amennyit egy átlagember mind meg tud jegyezni. Az ügyvédek léte egyike a legperverzebb ötleteknek.