anarchy-online

Két hülyeséget is kiemelnék a nemrég elmúlt idiotizmusnapról: 1)  Eme kattintásvadász cikkcím azt sugallja illetőt beküldték egy gázkamrába - majd ki is jött onnan. Elvégre mit neki a cián. Persze ettől még tökre traumatikus neki. Nekünk meg enyhén röhejes. 2) Izrael szerint mivel voltak lengyel származású katonák a 2. VH-ban anácik oldalán (is), ez azt jelenti hogy a Lengyelország TERÜLETÉN működött koncentrációs táborok haláltáborok voltak, a lengyelek működtették, sőt, az ötlet is a lengyelektől származott, a náciknak (németeknek) semmi közük nem volt az egészhez. No kérem, ki is hamisít történelmet? ----------- Lássuk be, az egész téma vicc kategóriába züllesztette le magát. Sőt rosszabb: vallássá. Mert ha felemeled a hangod az ilyesfajta elképesztő hülyeség ellen, még börtönbe is csuknak a végén.

Feltűnt hogy belassult a böngésző. Ránéztem az adblockerre, mert már semmi más nem jutott eszembe: No igen. Így már minden érthető. Vajon hány volt felugró ablak?

Ha nyomkodjuk a gombot, ezeket az üzeneteket kapjuk arról, mit érünk el vele: A kérdéseim a következők: - ha rányomok a harangra, akkor MINDEN újvideoról értesítést kapok ahogy a kurozrnak a gombra helyezésekor írja, vagy NÉHA kapok értesítést ahogy a visszajelzés írja? - és ha még egyszer ráklikkelek a harangra, akkor most kikapcsoltam, vagy bekapcsoltam a funkciót, vagy nem értem el semmit, mert ugyanúgy "alkalmanként értesítünk"?

Nem nagyon hiszem hogy tudja még valaki hogy is került őkelme ismét a bulvárhírekbe. Kérészéletű karrierje állt vagy 3 lépésből, és bár csinos pofi volt a Bűbájos Boszorkákban, pont annyira nem lett belőle durranás mint megannyi másból (pl. Emily Browning az Álomháborúból, vagy Becky Wahlstrom a Joan of Arcadiából). És most nem olyanokról beszélünk akik másfajta karrierdöntést hoztak mint vártuk, hanem akiknek egyszerűen nem jött össze. Rose váltotta Shannon Dhoertyt a BB sorozatban, és szerintem jót is tett vele neki. Utána viszont.. Jött a nagy semmi. Felbukkant mielőtt elfelejtették volna teljesen Marilyn Manson oldalán - ám nagyon hamar rájött hogy ez nem volt profi döntés. Most komolyan, ki az a paraszt aki így viszi el a nőjét hivatalos megjelenésre? Mert oké, a sorozatban sem tudtak öltözködni, mármint a mellbimbómeregetés tök általános volt de, ez azért egy következő fokozat. Egy másik skálán. De lássuk mi történt a 3. évadban! Oh,a feszültség: vajon fog...

Oké, "klikkbait" cím. Mintha ettől majd többezren olvasnák amit írok XD Örülök ám mindenkinek. No, a főcímek általában egy  kis montázs az évad (első pár) részéből. Vagy a pilotból. Néha az egész évadból. Esetleg csak vágóképek tömkelege egy-egy gif-hosszúságú vágással a főszereplőkről. Legalábbis néhányról. Alatta meg meg szüvegesen rendező, producer, vendégszereplők (guest star,special guest star), az összes főbb szereplő... Meg ugye a cím. És ha van neki, alatta bemondják a rész saját címét is. Legalábbis a szinkronban.Vagy nem. A Lostban pl. annyi volt a főcím hogy beforgatták a"LOST" szót kb. 5 mp alatt, oszt jónapot. A stáblista meg lement feliratként a cselekmény alatt. Ja, az megvolt hogy a Lost első évada nálunk "Lost - Pokoli éden"címmel futott? Az utolsó évadra gondolva ez ironikusan találó :) A Bűbájos Boszorkák főcímét megnézve viszont érdekességet találunk: a karakterek fontosságának kábé semmi köze nem volt ott ahhoz, hová kerülnek, v...

Oh, ember. Mindkét filmes feldolgozással az a gondom, hogy az izének nincs értelme. Meg hogy terjengős, unalmas szar, amit egyébként a könyv olvasói is mondtak amikor megjelent. Hiába no, leütésre fizettek, gondolom. Eltekintve attól hogy King számára mint mindig most is csak ürügy a természetfeletti valami mindennapi mondanivaló megírásához, az igazi gond még csak nem is az hogy Az most egy gigapók, vagy mi. Hanem hogy miért nem öli meg a főszereplőket? Teljesen indokolatlan. És ahogy a Ragyogásban nincs Piros Szoba (Red Room / Redrum), úgy itt oka miért Pennywise, sem hogy mi az ijesztő kibaszott lufikban. A könyv cselekményleírásából úgy néz ki, ott nem is voltak lufik. Vagy a dolog ott is annyira kínosan jelentésnélküli, hogy egyszerűen kihagyták. Ellenben ott kiderül nem csak az mi "Az", de az is, honnan tudjuk ezt. De kezdjük az elején: Szóval úgy tűnik van a könyvben ugyanaz a csatornalakó bohócos nyitány mint a filmben. Mondjuk azt sem értem miért nem akar ...

Az indexesek jöttek elő ezzel a bulvárral: Namondom ezek most tényleg ballibsi hülyék lettek, VAGY újságíró egyszerűen lusta, és mindent a kattintásért alapon dolgozik. Tehát mondom ezt ellenőriznem kell,egyáltalán úgy van-e. Először is nem tudom milyen winfost használ, de nekem a g00gl3 cikke ángélusul gyütt be. De oké, stimmel. Mi lehet a probléma? Magyarul rákeresni nyilván nem a megoldás, de hátha látunk valamit a wikipedián, gondoltam. Ezért egyszerűen annyit ütöttem be "hungary". Erre megint kijött egy gúgülinformáció,ami többek között azt mondta: "hivatalos fizetőeszköz: forint, és adópengő". Mondom mifasz? Valamiről lemaradtam? Amúgy simán lehet hogy ez valami állami izé, vagy technikai formaság. Azért keressünk rá. És akkor kibukott. A gugli egy szar. A cikkeibe elavult információk kerülnek, és ennyi.