tranzakciós adó
A mai Metropol cikkét veszem hivatalos kormányzati közlésként, mert nagyon olyan szaga van, és mert így egyszerű.
Érdemes megnézni a címlapot: "Tavaly 49 forint volt egy átlagos készpénzfelvétel".
Mit mond ez a szám?
Nagy büdös semmit. Mert ebben benne van a készpénzpótló 1-2000 forintos összeg a sokmilliós felvételekig. Nem ártott volna leszűkíteni havi kereseti átutalások alapján, azt is az tényleges átlagember (azaz a felsővezetők fizetését eleve nem bekalkulálni, mert azok durván húzzák felfele az átlagot) kategóriájára leszűkíteni.
Ehhez kapcsolódón azt is írja "Ha a szülő havi 120,000 forintot vesz fel...", és ""sokaknak (*értsd: a többségnek, a ténylegesen átlagembernek) bevett gyakorlat, hogy egy-két részletben veszik fel az arra a hónapra szükséges készpénzmennyiséget".
Namost hogy viszonyul ez az átlagos készpénzfelvételi összeghez, a 49,000 forinthoz? Hányszor veszünk fel akkor pénzt egy hónapban? Összesen 49,000 forintot veszünk fel, vagy 120,000-et?
És ha 49,000 az átlagos felvétel, akkor ha ezt a 120,000-hez viszonyítjuk, az két pénzfelvételt jelent egy hónapra. De az nem 120,000 lesz, hanem csak 98,000.
Ehhez vegyük hozzá az "átlagkeresetet" (hogy értsük ez miből áll: a tényleges átlagember 80-140,000 forintot keres egy hónapban. Egy középvezető 5-800,000 forintot, egy felsővezető alapfizetésként 1-1,500,000 forintot keres. Juttatások az átlagembernél (ha van) 15-20,000 (= utazási költség + ebédjegy), középvezetőnél 150,000 forint (prémium, utazási költség, ebédjegy, esetenként ruhapénz), felsővezetőnél 1-2,000,000 forint (garantált prémium, vállalatteljesítmény-függő prémium, utazási megoldás (pl. autolízing, sofőr), ruhapénz, miegymás. Felsővezetőknél ez természetesen csak az egyik állása, ltalában 3-8 állást töltenek be) "142,700 forint volt az első fél évben".
A zárójeles részben lévő számok a saját tapasztalatomat tükröző bruttó összegek.
Hogy összevezessük:
- az átlagbér 142,700 forint
- a cikk a számításait 120,000 forint SZÜLŐI keresethez igazítja, ami azt jelenti hogy a GYES, nevelési támogatás, mittoménmi, azaz a gyerekek utáni kedvezményeket beleszámolja
- az átlagos készpénzfelvétel alapján a havi kereset (ne feledjük: az átlagembernek Agyarországon SEMMIFÉLE megtakarítása, gyakran bankszámlája sincs) 96,000 forint.
A fenti összegek, amik a cikkből származnak nettóban értendők.
Íme hogy kell statisztikával hazudni. Így lesz 142,000 egyenlő 96,000-el.
Az alapvetően érdekes lesz hogy a pl. posta mostantól csekket csak pénzért vesz át, de nézzünk meg egy olyat, amikor azt mondja "ha a szülő csak havi 50,000 forintot vesz fel...". Ez most az a szülő, aki eddig 120,000-t vett fel? És hová lett a másik 70,000?
Elárulok valamit: most is fel kell majd vennie, mert nem terem varázsütésre kártyaleolvasó a boltokban. 90%-ban ugyanis nem tudunk Agyarországon kártyával fizetni. És nem is fogunk tudni, mert a boltok amiknek eddig nem volt leolvasójuk azok eddig is nullszaldóval működtek, azaz nem tudják kifizetni a banknak a kártyahasználati költséget.
Az sem igaz hogy ez visszaszorítaná a készpénzforgalmat, hiszen ha felveszem a pénzt és úgy fizetek ki kell fizetnem az új adót, de akkor is ha kártyával fizetek. Tehát itt nem változik semmi.
Az sem igaz hogy bármit spórolnék ha átutalással fizetném meg az "átlagos rezsiköltséget", ami az újság szerint 43,000 Ft/hó. Ennek költsége úgy hogy csekken fizetem be, tehát készpénzfelvételkor és csekkbefizetéskor is fizetem az adót összesen 43 forint lesz.
Nézzük mi van akkor ha a javasolt átutalással intézem mostantól ezt a befizetést!
Az átutalás alap banki költsége minimum 150 forint. Erre rá kell még rakni a tranzakciós díjat, ami a 43 forint fele, azaz 22 forint. A végösszeg az áatutalási költségen 172 forint.
Namost nálam 43 forint az durván negyede a 172 forintnak!
De álljunk meg még egy szóra!
Ha a tervezett adó a tranzakció 0,3%-a, és a "lakásfenntartási költség" 43,000 forint, akkor az ezen összeg után fizetendő tranzakciós adó 43,000*0,003 = 129 forint! Ezt szorozzuk be 2-vel (pénzfelvétel díja plusz csekkbefizetés) = 258 forint.
Kérdem én, hogy lett 258 forintból 43 forint???
Érdemes megnézni a címlapot: "Tavaly 49 forint volt egy átlagos készpénzfelvétel".
Mit mond ez a szám?
Nagy büdös semmit. Mert ebben benne van a készpénzpótló 1-2000 forintos összeg a sokmilliós felvételekig. Nem ártott volna leszűkíteni havi kereseti átutalások alapján, azt is az tényleges átlagember (azaz a felsővezetők fizetését eleve nem bekalkulálni, mert azok durván húzzák felfele az átlagot) kategóriájára leszűkíteni.
Ehhez kapcsolódón azt is írja "Ha a szülő havi 120,000 forintot vesz fel...", és ""sokaknak (*értsd: a többségnek, a ténylegesen átlagembernek) bevett gyakorlat, hogy egy-két részletben veszik fel az arra a hónapra szükséges készpénzmennyiséget".
Namost hogy viszonyul ez az átlagos készpénzfelvételi összeghez, a 49,000 forinthoz? Hányszor veszünk fel akkor pénzt egy hónapban? Összesen 49,000 forintot veszünk fel, vagy 120,000-et?
És ha 49,000 az átlagos felvétel, akkor ha ezt a 120,000-hez viszonyítjuk, az két pénzfelvételt jelent egy hónapra. De az nem 120,000 lesz, hanem csak 98,000.
Ehhez vegyük hozzá az "átlagkeresetet" (hogy értsük ez miből áll: a tényleges átlagember 80-140,000 forintot keres egy hónapban. Egy középvezető 5-800,000 forintot, egy felsővezető alapfizetésként 1-1,500,000 forintot keres. Juttatások az átlagembernél (ha van) 15-20,000 (= utazási költség + ebédjegy), középvezetőnél 150,000 forint (prémium, utazási költség, ebédjegy, esetenként ruhapénz), felsővezetőnél 1-2,000,000 forint (garantált prémium, vállalatteljesítmény-függő prémium, utazási megoldás (pl. autolízing, sofőr), ruhapénz, miegymás. Felsővezetőknél ez természetesen csak az egyik állása, ltalában 3-8 állást töltenek be) "142,700 forint volt az első fél évben".
A zárójeles részben lévő számok a saját tapasztalatomat tükröző bruttó összegek.
Hogy összevezessük:
- az átlagbér 142,700 forint
- a cikk a számításait 120,000 forint SZÜLŐI keresethez igazítja, ami azt jelenti hogy a GYES, nevelési támogatás, mittoménmi, azaz a gyerekek utáni kedvezményeket beleszámolja
- az átlagos készpénzfelvétel alapján a havi kereset (ne feledjük: az átlagembernek Agyarországon SEMMIFÉLE megtakarítása, gyakran bankszámlája sincs) 96,000 forint.
A fenti összegek, amik a cikkből származnak nettóban értendők.
Íme hogy kell statisztikával hazudni. Így lesz 142,000 egyenlő 96,000-el.
Az alapvetően érdekes lesz hogy a pl. posta mostantól csekket csak pénzért vesz át, de nézzünk meg egy olyat, amikor azt mondja "ha a szülő csak havi 50,000 forintot vesz fel...". Ez most az a szülő, aki eddig 120,000-t vett fel? És hová lett a másik 70,000?
Elárulok valamit: most is fel kell majd vennie, mert nem terem varázsütésre kártyaleolvasó a boltokban. 90%-ban ugyanis nem tudunk Agyarországon kártyával fizetni. És nem is fogunk tudni, mert a boltok amiknek eddig nem volt leolvasójuk azok eddig is nullszaldóval működtek, azaz nem tudják kifizetni a banknak a kártyahasználati költséget.
Az sem igaz hogy ez visszaszorítaná a készpénzforgalmat, hiszen ha felveszem a pénzt és úgy fizetek ki kell fizetnem az új adót, de akkor is ha kártyával fizetek. Tehát itt nem változik semmi.
Az sem igaz hogy bármit spórolnék ha átutalással fizetném meg az "átlagos rezsiköltséget", ami az újság szerint 43,000 Ft/hó. Ennek költsége úgy hogy csekken fizetem be, tehát készpénzfelvételkor és csekkbefizetéskor is fizetem az adót összesen 43 forint lesz.
Nézzük mi van akkor ha a javasolt átutalással intézem mostantól ezt a befizetést!
Az átutalás alap banki költsége minimum 150 forint. Erre rá kell még rakni a tranzakciós díjat, ami a 43 forint fele, azaz 22 forint. A végösszeg az áatutalási költségen 172 forint.
Namost nálam 43 forint az durván negyede a 172 forintnak!
De álljunk meg még egy szóra!
Ha a tervezett adó a tranzakció 0,3%-a, és a "lakásfenntartási költség" 43,000 forint, akkor az ezen összeg után fizetendő tranzakciós adó 43,000*0,003 = 129 forint! Ezt szorozzuk be 2-vel (pénzfelvétel díja plusz csekkbefizetés) = 258 forint.
Kérdem én, hogy lett 258 forintból 43 forint???
Comments
Post a Comment