anarchy-online

Stephen King, és minisorozat, tehát olcsónak is látszik: Miért más a cím? Hogy ne tűnjön fel annyira, hogy az 1999-es változat plagizálása. A plágiumot SK saját műveire is elkövette saját állítása szerint egyébként, bár ezt szerintem a néző úgyse veszi észre, mert Stephen King szar író - talán pont ezért kell a művön kívül elmondania hogy fanservice van ám ezerrel. Szóval egy Annie nevű autista, pszí kislány családja veszekszik. A szomszédék kutyája meg megharapta, és azok is útálják most. Kérdés nincs hogy mi van a kislánnyal, mert azonnal megmutatták mit művel a szobájában. No meg a kőeső amit a semmiből varázsol. Aztán ugrunk 10 évet, valami egyetemre,ahol szellemvadász tudósnőt arról kérdez a diákújság riportere, hogy tényleg megy-e Rose Redbe, és hogy ezt tanszéki, vagy egyetemi pénzből finanszírozza. Bár a választ megkapja (igen, megy, nem, nem veszi igénybe a fent említett forrásokat), mégis azt mondja "Nem válaszolt a kérdésemre." Végülis csak egy 4 és ...

10 órás terjedelmével, és egy lehetséges második évaddal nem fogom személyesen végignézni. De találtam egy-két megfelelő (igaz angol nyelvű) összefoglalót: Miért érdekes, miben különbözik ez az előzőektől? Nos, a könyvet persze nem olvastam, eszembe sincs,de azt mondják nem sokban különbözik az 1963as filmtől. Tegyük fel hogy így van. Az1963-as film alapszituja feltehetően egy szerelmi háromszög mind a jelenben, mind a múltban. Hogy a múltban a két feleség és a szolgáló, meg a férj közül ki csalt meg kit kivel, az eléggé kérdéses, a film jelenében meg egy biszexuális trio van. Továbbá a szellemek léte kérdéses, legalábbis nem abszolut egyértelmű, és a fő irányvonal, hogy Nel megőrül. A doki, aki a POV-karaketer (point of view) pedig kísérteteket kutat. Az 1999-es változatban egyértelműen szellemek vannak, viszont a doki nem szellemvadász. Nel rokonságban áll a ház múltjával, de nincs szerelmi civódás, se megőrülés helyette a gyerekeket akarja megmenteni. Szintén Nel a PO...

Legyen, újranézem a the Haunting ezen verzióját is. No, az 1999-es változat Kétségbeesett Nővel indít, aki fölül a tesója épp eladná a lakást. Egyfelől a pénz miatt, de méginkább így zsarolnák rá Kétségbeesett Nőt (Eleanort) hogy occsóért a házvezetőnőjük legyen, és őt terhelje idegesítő gyerekük. Eleanor amúgy 11 éve csak Anyut ápolta otthon, tehát valahol megélhetést jelentene ez neki, a lakást máris jelzálog terheli, mert nem fizette a számlákat. Ez egy jó alaphelyzet,ami előtt egyébként egy snitt erejéig láthattuk A Házat is,ami roppant komornak tűnt, nem laknék ott. Tehát amikor majd odaküldi a film, megint együttérzünk a főszereplővel, hogy jaj szegény. A tesó meg egyáltalán nem szemét, csak emberi. A kocsit pl. azonnal odaadja. Nem egy nagy kocsi, de legalább Eleanor nem lesz feljelentve. Mondjuk bármit, csak azt a gyereket ne. Mint a többi filmben, itt is a Hill House lesz a helyszín. Bár elvileg a The Hauntingnak nincs köze a The Haunting of Hill House-hoz... Én mégis a...

Futó ismerősöm érvek nélkül az 1999.es Az Átok c. filmet, elhatároztam megnézem a másik két feldolgozását is. A 2002-essel könnyű dolgom volt, mert már láttam, és megvannak a jegyzeteim. Sokat elárul, hogy a Stephen Kjng feldolgozások listáján se a jó, de még a zs-filmek között sincsen nálam, csak a "kisebb problémákkal küzdő filmek" között kapott helyet. A baja, hogy húzzák mint a rétestésztát, a színészi játék jellegtelen, a karakterek többsége pedig egyszerűen nem csinál semmit, nincs hatással a történetre, azaz kiírható. Az "eredeti" A ház hideg szíve (1963) pedig gyanítom a Ház a Kísértet-hegyen (1959) újragondolása, azzal a változtatással, hogy utóbbiban a gyilkos egyértelműen kísértet, míg előbbiben ezt csak szkeptikusan kezelt lehetőségként hagyják. Mindkét filmben ugye alap egy félelemre specializálódott pszichiáter, egy halom összeválogatott ember akik jutalom reményében mennek a házba eltölteni pár napot, és az események hát...