A magyar filmgyártás filmjei 316 - Team Building (2011) / A torinói ló (2011) / Vad Magyarország (Vizek birodalma) (2011)

Újabb "A Tanú"-film akar lenni. Helyette tudod mit kellett volna? EGY KIBASZOTT FILMET CSAPATÉPÍTÉSRŐL.
Az angolok bezzeg tudják mit kell tenni a nézettségért, lásd Csapatleépítés.


Mondjuk nyilvánvaló hogy ők sem a jegybevételből élnek:


Ja, mire hozzájutottam volna a filmet eltávolították, és azóta nem bukkant fel újra. Viszont semmi kedvem emiatt az elkészített sablonokba belenyúlni, megszerintem érdekes összehaosnlítási alapra leltem.

---------------

Egyértelmű miért lett agyondíjazva: a 2.5 óra SEMMI elől a kritikus is menekül, inkább hozzádvág egy díjat csak szabaduljon végre.
Ráadásul a film alapja lopott, ez ugyanis Dosztoijevszkis Bűn és Bűnhődésének 1. rész 5. fejezetén alapul, amiben a tulaj ver egy lovat mert nem tud elhúzni egy rakományt amit képtelenség hogy elhúzzon.

A ló szép. A "szél" (nyilván szélgép) szépen fúj. Színészi játék nincs. Gyakran annyira alulvilágított hogy gyakorlatilagelmegy a kép (komoly szakmai hiba). Túl izgalmas Nietzschei megsemmisülésnek, de túl unalmas másnak - ajánlom helyette a Fehérlófiát (1981). Céljához képest túl hosszú, 5-10, maximum 30 percet érne meg művészfilmként is.
A "filmzene" egy 2-3 mp-es végtelenített loop, és túlontúl olyanra sikerült mint ez:


Az is érdekelne: ha ez egy Világvége-történet - mit keresnek benne a "cigányok" (lehetnének akárkik)? Miután "minden megsemmisül" ők az után is megmaradnak. Mivel a főszereplők amúgy nem karakterek, csak eszközök a történetmesélésre, ez komly hiba.

Szakmailag, technikailag, emberileg ez a film nulla, és még sokba is került, holott ami kellett hozzá az:
- kb. 10 forgatási nap
- 1 db ló + szekér (lehetőleg baráti szívességként, utólag fizetünk baráti árat. Amúgy egy ló bérlése 10*45 percre 40e HUF, ehhez jön a szekér. Persze nem lovagolni akarunk, szóval valószínűleg olcsóbb az a ló. Van ugye összesen 2 szereplőnk, így már 5e HUF/óra árban tudunk lovaskocsit kapni lóval együtt,amiből alkudni tudunk mivel nem használjuk folyamatosan, plusz mennyit szerepel az a ló?)
- 1 db falusi ház (havi bérlet legyen 50e HUF, nekünk csak 10 napra kell, azaz 30e HUF)
- 2 db szereplő
- 1 db operatőr
- 1 db világosító (nem szerződtettek: 0 HUF)
- 1 db forgatókönyvíró
- 1 db rendező
- 1 db szélgép (kell talán 5 napra a külső felvételekhez, de ha egész forgatásra bérlemakkor is 2 hét = 22e HUF)
- 1 db kamera (digitális. Ma már nem költünk filmszalagra, az pénzkidobás.)
- valami tökegyszerű videovágó software (amennyiben mint a kamerát ezt sem biztosítja a FilmAkadémia vagy mi)

Szóval ha az egész kijön kevesebbmint 200K HUF-ból (+ fizetések), akkor mi került ezen 100M-ba?

---------------

Oh, egy természet-doku.

Azzal próbál létjogosultságot szerezni magának, hogy
"Puszta és szürkemarhák - ahogy külföld elképzeli Agyarországot. De ez az életmód ma is létezik."
NEM ÉRDEKEL. JAVÍTSD KI a hülye fejekben lévő tévképzetet hogy "ez agyarország", ne kifogástkeress hogy "de hát van ilyenis benne". Van egy rakás pedofil pap is, mégse hagyjuk hogy azthigyjék belőlük áll az egész népesség!

Hm, a Hortobágyon kötelező tesiórai anyag a JÉGKORCSOLYA? Erről sem hallottam gyakran.

Ha a cím agyarORSZÁG VIZEK birodalma, akkor miért csak a Duna/Tisza és mellékFOLYÓit mutatja be? Hol vannak a tavak, hévizek, ásványvizek?
A filmben nincsenek. Ahogy vízerőművek sincsenek, amik azért hatással vannak a természetre (természetfilm volt ráírva, így mást nem kérek számon rajta).

Az állatos képanyag rendben lenne, de nem ez volt a kérdés.

3/10

Megjegyzések

Népszerű bejegyzések ezen a blogon

Swamp Attack Wiki (episode 1-8)

Fegyverek házilag - krumplipuska

Valóságshowk - Amcsi Benzinfalók (Fast N' Loud)